Pregunta, pregunta, pregunta!!!

Quiero una explicación de “El ser es y no puede no ser”. Te aseguro que no es tan simple como parece.

Alma:

Se descubre. Acuérdate cuando eras animal.
Por ejemplo, tú tienes gatas domésticas y no sé si alguna vez has podido ver su reacción ante el espejo (en los animales acostumbrados a mirarse no resulta).
En los animales no acostumbrados al espejo la primera reacción es construir una realidad (falsa), después de veinte mil intentos infructuosos de contacto se “descubre” que era uno mismo.


Sobre Platón, uno, mismo y otro, lo dejamos para otro mensaje.

Bolindre:

Bueno el ser es y no puede no ser, es, para mí, el principio de conservación de la materia. En términos absolutos la cantidad de materia del Universo es la que es, ni más ni menos.

Pero la materia podría expandirse o contraerse, como en un cuerpo nacen y mueren células. Podrían no variar sus límites, pero sí su densidad. Por otra parte, yo entendía que la gatita se refería a la necesidad metafísica del ser. Existe, pero podría no existir.

Eso es una opinión y muy rara.

Además, ten en cuenta que la materia no se crea ni se destruye, simplemente se transforma. Sin embargo, hay procesos en los que se libera entropía y llevo mucho tiempo preguntándome ¿a dónde va la entropía?

Esto no tiene ninguna relación con el tema que tratamos sobre la verdad.

El “ser” como ente.
El “ser” como predicado, etc…

Pues llevo preguntándome lo mismo que tú hace el mismo tiempo. El principio de entropía habla de una degradación de energía (irrecuperable, una muerte térmica del Universo). No soy físico, no tengo formación para saber esto. Igualar energía y materia también es algo que me cuesta ver.

Sobre el ser metafísico y todopoderoso responde Juan de Mairena:

Amar a Dios (el Ser de los metafísicos)sobre todas las cosas -decía mi maestro Abel Martín- es algo más difícil de lo que parece. Porque ello parece exigirnos: primero, que creamos en Dios; segundo, que creamos en todas las cosas; tercero, que amemos todas las cosas; cuarto, que amemos a Dios sobre todas ellas.

bolindre escribió:

Lo siento Bolindre, no soy capaz de explicarlo, esta es mi “opinión”, no la verdad.

El ser como ente (físico o metafísico) lleva a mi mente a una flecha temporal.
Lo que es, si algo es “ti” material o inmaterial no puede dejar de ser o no haber sido.
Presente y pasado es y ha sido “ser”, futuro es no-ser o ser en potencia, según Aristóteles.
Sé que lo enredo más con la variable del tiempo, pero no soy capaz de entenderlo de otra manera.

Noah Harari decía en sapiens que tiempo, espacio y materia son un todo indisoluble.
Tendría que pensar en esta sentencia.