¿No debería ser el rey quien resuelva el problema? La Constitución asigna al rey el deber de proponer al congreso un presidente del gobierno, previa consulta con los representantes parlamentarios. Es decir, que la Constitución dice que el rey deba tomar la iniciativa en la elección del presidente, y no, como estamos acostumbrados, esperar pasivamente el resultado del compadreo entre los partidos. Pues que el rey haga su trabajo por una vez, que consulte con quien tenga que consultar y encuentre un candidato de consenso al que acepten votar los dos partidos mayoritarios. Alguien tiene que haber, para ser presidente del gobierno basta con ser español y mayor de edad, no hace falta ser parlamentario ni político.

Pero si el rey ya hace todo eso.
Si te refieres a que se moje, políticamente hablando, no puede.
Sí puede proponer todos los candidatos que quiera, pero como no hay consenso entre los dos grandes, pues como si nos propone a ti o a mí. No aceptarán de común acuerdo a nadie. Aparte de que hablamos de gobernar un país. Pero lo fundamental es que no quieren acuerdo, y ahí el rey lo que puede hacer es nada.

En Italia es normal nombrar presidentes independientes, como Mario Draghi, ¿por qué no podría hacerse aquí? Es algo que nunca se ha intentado. Posiblemente Sánchez y Feijóo prefieren que se hunda el país antes que renunciar a ser presidente, pero si finalmente es imposible que ninguno de los dos lo sea, no veo por qué no podrían consensuar la elección como presidente de una persona respetable sin perfil político. Seguro que las hay.

Italia es una República, incluso en casos en que el presidente (a diferencia de Francia o EEUU) tiene poderes muy limitados, como Italia o Alemania, siempre tendrá más juego político que un monarca, por aquello de que ha sido elegido por el pueblo y demás.
Por otra parte, lo que tú propones, que me parece muy sensato y comparto, en España es prácticamente imposible, debido a nuestra (in)cultura política.

Sin entrar en muchos detalles. Como es este país, y con el debate abierto de Monarquía-República, que el Rey tomase partido por un candidato sería su tumba. No creo además que sea posible en España un candidato de consenso (como Tamames, ejem).

Esa es otra. El rey ha de ser cauto. Se
juega, metafóricamente, la cabeza.
Por cierto, ¿Tamames? Creo que lo presentó Vox y luego el mismo Tamames puso a parir al partido. ¿Qué consenso hubo?

Lo de Tamames era coña. Un buen candidato de consenso sería Ortega Smith.

Hablando un poco más en serio. No se hizo mucha sangre con lo de Tamames, pero en realidad la propuesta de VOX era propia de una república, que es donde se hacen esas cosas. Es decir, en Italia se cargaron a Berlusconi y pusieron al burócrata aquel cuyo nombre he olvidado. En Portugal, Rebelo de Sousa impidió en varias ocasiones la aprobación de la Ley de Eutanasia. En España, en cambio, la Monarquía siempre ha sido neutral. Solo rompió esa neutralidad tras el 1-0 y se convirtió en el chivo expiatorio de los independentistas. Veo complicado que Felipe VI se meta en berenjenales.

Edito: el fin de mi argumentación es que VOX propuso un candidato de consenso como haría un presidente de una república tipo Italia.

Por último, una pequeña reflexión sobre Bildu. Todos sabemos que es un partido que integra a Sortu, que viene de donde viene. En las últimas autonómicas del País Vasco sacaron el 27% de los votos. No se puede obviar, aunque lógicamente se les debe pedir que no integren exterroristas en sus listas.

Antes del fin de ETA, siempre se decía que en democracia se puede defender todo desde el parlamento, sin armas. Ellos han abandonado las armas y defienden sus posturas desde las diferentes instituciones. Yo escucho a Bildu y veo una gran diferencia respecto de otros partidos independentistas o nacionalistas, como el PNV. Este último siempre dice que se presenta para defender los intereses de Euskadi; en cambio, Bildu añade una coletilla en la que habla de las reformas sociales que sean beneficiosas para el resto del Estado.

Entiendo que pasar de defender la lucha armada a posiciones pacíficas es un proceso difícil por todas las partes: para ellos, que tienen un electorado diverso, y para el resto, que no olvida las atrocidades de ETA. Y aquí ya juega la interpretación política o social que cada uno haga personalmente.

No, Felipe no se meterá en berenjenales, y tampoco creo que se repitan elecciones, que poca cosa solucionarían, aunque tal vez se movilizara más la derecha, como respuesta a los resultados (la izquierda veo difícil que se movilice más, tal vez las "feministas clásicas" decepcionadas con la ley trans). Gobernará Sánchez sobre un campo sembrado de minas, pero es astuto, atrevido y carece de escrúpulos, así que es capaz de todo.
En Italia Meloni ha prohibido a los italianos la gestación subrogada incluso fuera de su propio país, haciendo las delicias de mucha feminista y "progresista" que desearía lo mismo en España. Buena muestra de cómo a partir de principios distintos y aun opuestos se llega a los mismos resultados.