elías escribió:
Después de escuchar el vídeo no me queda suficiente claro cuáles son los motivos por los que ha dejado de ser “buenista” ( si alguna vez lo fue). No le he escuchado criticar de forma seria y rigurosa el núcleo duro de su filosofía (teoría del cierre categorial) salvo para decir que no está seguro de si la filosofía es un conocimiento de primer o segundo grado citando el caso de Nietzsche.
Independiente de que se esté a favor o en contra de la filosofía de Gustavo Bueno no me han parecido críticas serias y rigurosas. Yo, y si fuera “buenista”, que no lo soy, podría seguir tranquilo por el mundo tras escuchar dichas “críticas”.
Por cierto, me resultó curiosa la crítica que le formula a cierta generación de “buenista” para acabar diciendo que a él, tal o cual cuestión, “le sudan la poll..”
Un saludo
Buenas,
Lo triste es eso: que no sirva más que para escuchar sus traumas con respecto a la escuela de Bueno. La crítica a la forma de gesticular y demás, me parece de tanta superficialidad que resulta graciosa. Estamos hablando de un profesor de la Complutense que es incapaz de hacer una crítica a los presupuestos filosóficos de G. Bueno.
Por cierto, comencé,de rebote, a ver su clase sobre Nietzsche y la verdad es que da pena. Creo que no duré ni 10 minutos. Lo único interesante de ese vídeo es la bibliografía, que puede ayudar a quien quiera ir dando pasos en las distintas interpretaciones que se han dado.
(Sobre lo del instrumento, la obsesión y en general ese mensaje borrado: supongo que no ha disfrutado nunca gracias a ello. Pues menos libros, y más amor.
)
Saludos.