Hola Ioannes,
Muchas gracias por tu mensaje. Efectivamente, estuve mirando el tiempo que recomendaba la guía de estudio para las asignaturas, y estuve abrigando la idea de que fuese un número de horas superior al realmente necesario. En particular, porque hice el cálculo para una persona que se matriculase del curso completo, y me salían 43 horas a la semana. Me quedo con tu apreciación de que se queda corta la estimación de la guía.
El objetivo. Comentaba Heráclida: "¿Cuál es tu objetivo, aprender historia de la filosofía, filosofar o tener el título?" Estuve pensando sobre ello, pero como luego publicó un nuevo mensaje, no volví al primero. Tú planteas la cuestión "es de vital importancia conocer cuál es tu objetivo: obtener un título, tener una guía y unos tiempos, aprender filosofía, ... "
Desafortunadamente, estoy lejos de poder hilvanar una argumentación que, partiendo de unas premisas, me lleve en volandas a una conclusión acertada o, al menos, fundada. Por lo que deberé mantenerme dentro de los límites de mis capacidades.
Estudiar Filosofía en la UNED me proporcionará un esqueleto de asignaturas que me ayudarán a completar mis conocimientos. Si he de seguir este camino, o gran parte de él, me gustaría poder tener el título de Filósofo al final del mismo. Ahora bien, ya he experimentado que es muy fácil entrar en la rueda de preparar X asignaturas, presentarse al examen, aprobar (o suspender) y pasar a las siguientes X asignaturas. Sin haber podido interiorizar los conocimientos que supuestamente se adquieren. Y es cierto que ésto es algo (no lo llamaré error) en lo que no desearía caer.
A modo de conclusión: matrícula si o no, pero intentado aprender.
Y añado. Lo anterior forma parte de la cara A. Pero siempre hay una cara B en el interior de las personas. Se dice que somos seres racionales, pero pienso que también somos seres "racionalizadores". Lo que comienza dentro de nosotros como un impulso callado, no lo expresamos tal cual lo sentimos. No, primero lo racionalizamos y luego lo expresamos con la forma de una argumentación "razonable".
Cuando oigo hablar sobre si somos realmente libres o no lo somos. ¿Acaso podemos elegir libremente nuestros gustos? ¿Puedo libremente elegir que lo que me gusta son las Matemáticas y, cuando, por ejemplo, no puedo estudiar dicha carrera por cualquier motivo y me veo obligado a estudiar Biología, elegir que lo que realmente me gusta es la Biología?
Y si nos interesamos, quienes estamos en este foro, por la Filosofía, ¿ha sido como resultado de un frío razonamiento cuya conclusión fue: "tengo que estudiar Filosofía"? ¿o ha sido un gusto interior, una pulsión, que nos ha conducido amablemente a esta senda, descartando las otras?
Creo que sí somos libres, pero también somos esclavos de nosotros mismos.
Y esto lo comento porque seguro que tengo otros objetivos en mi cara B. Tendría que hacer un ejercicio de reflexión, dedicar un tiempo para ser sincero conmigo mismo. Lo más probable es que por pueriles y ridículos, no podría contarlos en este foro. Pero ahí están, y son los que me han llevado hasta aquí.
**************
Bueno, seguro que este tema está perfectamente tratado por numerosos filósofos y podéis decirme, "pero Paco, si eso ya lo dijo Menganito hace X años y Fulanito demostró después que era falso". Es lo que hace no tener estudios.
En cualquier caso, creo que es así.
**************
Lo dicho, muchas gracias por el mensaje y que pases una buena semana.
Saludos,
Paco