Hola,
Muchas gracias por vuestros mensajes. No pretendía robaros tiempo para mis historias, pero reconozco que me están sirviendo de apoyo y ayuda.
Permitidme, por favor, que os responda poco a poco.
Heráclida escribió:
¿Cuál es tu objetivo, aprender historia de la filosofía, filosofar o tener el título?
Heráclida escribió:
He entendido que uno de los motivos de la presentación del nuevo compañero es pedir un poco de orientación. Y es natural, porque, como bien convenís, hay asignaturas de las que se siente no haber aprendido nada y tener, sin embargo, la máxima calificación. De hecho, parece casi al revés: la norma es salir del paso de acuerdo con los exámenes, y la excepción es aprender verdaderamente filosofía.
Gracias Heráclida, sí, eso se acerca mucho a mi experiencia en el pasado (salvo por la "máxima calificación, que no la obtuve en ningún caso). Pero sí recuerdo estar preparándome varias asignaturas al mismo tiempo, sin poder dedicar a ninguna el tiempo que hubiera deseado para poder comprenderla/disfrutarla en condiciones.
Muchas gracias por tus palabras.
Heráclida escribió:
Si lo que solamente se pretende es aprender filosofía de acuerdo a los intereses propios, pues mi recomendación es leer cierta bibliografía y matricularse sólo de determinadas asignaturas.
Al final es intentar un equilibrio, con el que me encuentre cómodo, entre varias cosas. Y algunas de ellas son las dos que comentas.
Futaki escribió:
No obstante, sí te diría que esa sensación de que la filosofía se nos escapa de entre los dedos debe de ser una sensación compartida; al menos, yo así lo siento.
Hola Futaki, me tranquiliza saber que compartimos esta sensación. Porque cuando leo algunos de los mensajes de los compañeros, bien desarrollados y llenos de referencias a autores venerados, siento que, por algún motivo desconocido, estoy errando el camino.
Futaki escribió:
En cuanto.a leer a los filósofos a través de manuales o directamente, también te diría que hay veces que es mejor leerlos directamente. Por ejemplo, yo me rompí la cabeza intentando comprender a Husserl hasta que me di cuenta de que todos los comentaristas (al menos los que yo leí) eran más complicados que el propio Husserl. En el plano de la Lingüística, también me sucedió con Chomsky y sus discípulos. Es más duro leer un tratado sobre Chomsky que leerlo directamente. Ahora bien, la ayuda del profesorado o la elección de buenos manuales pueden ser muy productivos.
Tomo nota de ello, para abordar los griegos tengo en casa los libros de Guthrie, que en su momento me parecieron una de las mejores colecciones para ese período (aunque he leído, creo que en este foro, referencias a Guthrie no positivas o, en el mejor de los casos, poco cariñosas.
Muchas gracias.
Julián escribió:
Bienvenido, Paco:
En continuidad con lo que ha dicho Heráclida yo te diré que la filosofía me interesa demasiado como para que me interese algo la universidad de filosofía, que es una cosa que los estados modernos reconfiguraron como centros patrios del saber y adorno nacional y que como contingencia histórica me da bastante igual, hasta que pretende ser el ángel que media entre el Saber y las incapaces cabezas del populacho, cuando ya directamente me ofende personalmente. Creo que las personas son capaces; creo también que las personas deben tomarse sus intereses privados tan intensamente como las labores esclavas del trabajo, aunque con aquello no suene la bolsa.
Llevo 15 años estudiando filosofía por mi cuenta, únicamente me matriculé a los griegos en la UNED por saber cuál era mi nivel en relación a la exigencia que se plantea en estas. El año pasado publiqué un trabajo en una revista académica, algo que ni siquiera muchos doctores consiguen y que tampoco me importa demasiado -no tengo necesidad de hacer méritos, no voy a opositar- si no fuera porque de vez en cuando tiene cierto interés el medirse con criterios de calidad públicos.
Dicho lo cual comprendo bien las ventajas de estar en la universidad, pero es mejor no malentenderlas sino entenderlas con la mayor precisión posible, aunque todas ellas son menudencias en relación a la tarea grande y compleja de aprender a pensar, algo que no se puede enseñar de ninguna de las maneras. Esas menudencias son cosas tales como disponer de bibliotecas, gracias al carnet de estudiante, donde uno puede consultar las ediciones críticas; el poder consultar a algún profesor verdaderamente experto en la materia algún detalle de poca circulación en la bibliografía más a mano, etc. Pero filosofía la puede estudiar uno por su cuenta perfectamente y además no tiene más método que leer lo que se esté leyendo.
Un saludo.
Hola Julián. Muchas gracias también por tu mensaje. Lo primero, enhorabuena por la publicación que comentas de tu artículo sobre Marzoa. Es algo, la publicación, que a mí también me gustaría conseguir. No sé si son muchos los que también lo desean o hubieran deseado, pero seguro que sois pocos quienes lo habéis conseguido.
Efectivamente, son esas menudencias, tales como la posibilidad de consultar a algún profesor, lo que me impulsa a querer matricularme de alguna asignatura. Pero, efectivamente, no es imprescindible y quizás no necesario en este momento.
Una pregunta, si me permites, ¿sigues estudiando filosofía por tu cuenta, o estás matriculado de algunas asignaturas?
Un saludo.
Xna escribió:
Pues bienvenido, Paco.
Por el recorrido que has hecho, aprecio que tienes tu vida, trabajo y entorno más allá de los estudios de filosofía y que estás aquí de nuevo como muchos, por qué te gusta, porque quieres emplear tu tiempo en algo muy interesante... Nunca se sabe qué objetivos se te irán planteando con el tiempo, o tal vez ya los tengas.
Hola Xna, así es. No es casualidad ni mala suerte el haber estado alejado tantos años de la carrera. Al final, hay muchas cosas que atender y hay que priorizar, durante este tiempo ha sido Filosofía la que, al igual que otras actividades, la que se ha quedado sin tiempo.
Xna escribió:
Creo que matricularse te imprime un ritmo y te ofrece un camino ya diseñado, te pone fechas y te obliga. Cuántas asignaturas? Dependerá de cómo tengas el día a día de complicado, sobre todo hay que ser realista, porque esto es una carrera de fondo y echarse mucho puede desmoralizarte.
Completamente se acuerdo.
Xna escribió:
De qué matricularte? Para que prenda, de lo que más te enganche, date algo muy bueno de salida, así cuando toque tragarse lo infumable ya estarás metido en arena, te remangas y a bregar en el barro.
Muchas materias las aprobarás con la sensación de no haber traspasado el umbral, eso viene luego. Todo vuelve una y mil veces y lo abordarás con otros recursos y te dirán muchas más cosas tus lecturas.
Cierto, ahora en febrero está la restricción de que solamente puedes matricularte de asignaturas que se impartan en el segundo semestre. Por lo que aquellas que son I + II, parece que se van a quedar cojas o, como comentas más abajo, hay un desorden ya de partida que puede descolocar toda la asignatura.
Xna escribió:
Manuales o autores? Abordar el pensamiento de un filósofo con buenos estudios de apoyo siempre será más enriquecedor, es mi opinión, los manuales propuestos para una asignatura están bien para sacarla, ahora, si quieres más, pues es como todo.
Sí, creo que lo voy a tener en cuenta, leerme los manuales y, se me acaba de ocurrir, las introducciones. Creo que las ediciones de Gredos incluyen todas una explicación/análisis al comienzo.
Xna escribió:
Esto no es como sacarse el carnet de conducir y no coger un coche en años, al tipo del asiento de al lado, no vas a necesitarlo, puedes pilotar sólo en la recuperación de aquello que supiste y ahondar más en ello.
Ya me entran ganas de coger los libros
Ah, y por aquí puedes decir lo que te plazca, faltaría más.[/quote]
De nuevo, muchas gracias por tu mensaje.
****************************
Os iré contando qué hago al final.
Un saludos a todos,
Paco