TyroneSlothrop escribió:
Yo sinceramente, lo he hecho alguna vez. Sin ir más lejos, este semestre en Historia de la Filosofía Española no lo vi del todo claro, aunque creo que lo podría haber aprobado, y lo dejé en blanco.

¿Pero qué ocurre si lo dejas en blanco? ¿Hay diferencia con hacerlo y no llegar a la nota? En la presencial sí había posibilidad de no entregarlo y ya está.

No tengo ningún problema con lo que hice. Nunca he sentido la necesidad de justificarme ante códigos morales o reproches que no son los míos propios.

En parte porque soy un ser intrínsecamente pacífico. En parte porque no me gusta malgastar energía.

Espero que todo salga bien, Tyrone.

Un abrazo

Absurdum escribió:
Celebro tu autosuficiencia moral y extremo individualismo. Kant, el padre de las morales autónomas, estaría encantado contigo.

Si todos fuésemos así de autónomos, no habría lugar para las éticas comunitaristas, que son aquellas que tienen en cuenta la existencia e influencia de otras personas en una sociedad o comunidad.

A veces no dejáis de asombrarme. Yo, que me creía liberal, debería tomar ejemplo de tu persona. Aunque no sé si sería capaz de vivir tan ensimismado y completamente al margen de otros individuos. A tanto creo que no podré llegar nunca. Yo sí tengo en consideración lo que puedan decir otras personas. Eso no implica, obviamente, que me vaya a dejar influir por lo que pueda decir cualquiera.

Salud

Imanol escribió:
¿Te pusieron alguna nota o cuenta como no presentado?

Todo son decisiones, pero tenemos que afrontar las consecuencias. Estuve a punto de no presentarme a un examen de ética que llevaba no muy bien, y me planteé dejarlo para septiembre para estudiar con más calma. Pero me daba tanta pereza dejarlo para el verano, que me presenté a las bravas para quitármelo de encima. El resultado, un 7. Probablemente en septiembre la nota habría sido mayor, pero no tengo derecho a quejarme (la nota está bien para lo preparado que lo llevaba): decidí ir y ya está. Ni se me ocurriría pedirle a la profesora que me suspendiera. Me parece poco ético suspender un examen aprobado, tanto si es por injusticia o mal día del profesor como a petición del alumno. Si fuera profesora, no lo haría nunca, aun cuando se pudiera. Otra cosa es dejarlo en blanco, claro.

Conrado escribió:
En ningún sitio está escrito lo que ud. infiere. Lee más de lo que expresan mis palabras. Porque, parafraseándole, que no me deje influenciar por lo que dice cualquiera, no implica, obviamente, que nunca tenga en consideración lo que puedan decir otras personas.

Hay diferencia entre consejo y reproche. Hay diferencia entre que alguien con buena voluntad te haga reflexionar y evaluar si tu código moral es justo o correcto, y quién sin más te juzga por el suyo propio.

Un abrazo

Gracias por la aclaración, Absurdum. Ayer me pareció que tu tajante sentencia de más arriba dejaba poco lugar a la influencia de otras personas. Las cuestiones que yo añadí en mi anterior mensaje no tenían la pretensión de incurrir en ningún non sequitur. De una moral completamente autónoma (y algo egocéntrica, si fuese el caso) se derivarían, entre otras, las consecuencias que yo señalaba en mi anterior mensaje.

De todos modos yo no creo en una moral completamente autónoma a lo I. Kant. Lo hemos debatido en varios hilos.

No puedo evitar quedarme con la sensación de que en España hay muchísimo más individualismo del que me podía imaginar. No importa cómo se defina cada cual. Al final es el subconsciente el que nos acaba dejando en evidencia.

Conrado escribió:

No sé por qué demonios me sale todo el texto como citado. Bueno, ya lo entenderéis.