Hala, a gritar viva la República el jueves.

Viva... hip... la república...hip

davidem escribió:
Hombre no sé si habrías aprendido más o menos, pero deberías pensar que si algún profesor hace eso debe ser un enfermo mental y la situación no se podría tolerar. Habría que pedir revisiones, correcciones de otros profesores y supongo que bastaría. No creo que el hecho de que un profesor, por lo menos de la UNED, discuta con su mujer le cueste a un alumno cuatro puntos de examen. Creo que los profesores saben diferenciar entre su vida personal y su vida profesional para que no ocurran esas cosas, y que el problema de la subjetividad a la hora de valorar los exámenes no es causado precisamente porque se cabrean con alguien ese día.

Nastasia escribió:
Afortunadamente en la UNED admiten a cualquiera, pues es una universidad pública. Cualquiera, al margen de su estatus social, puede entrar en la UNED. Otra cosa es que todo el mundo admitido pueda terminar la carrera. Porque ése ya no es el caso.

En cuanto a lo de sacar buenas notas en Harvard.... a ver, a veces a golpe de talonario... aunque no creo que sea el caso ni en Harvard ni menos aún en la UNED. Digo que menos aún en la UNED porque los pocos casos de los que he oído hablar son de universidades privadas. Y no termino de creérmelo.

Estilpon escribió:
Cuando oigo a alguien decir que en X o Y universidad regalan las notas, siempre me pregunto lo mismo: ¿dónde están esos títulos supuestamente regalados?

El escándalo de los títulos falsificados evidencia que en ningún sitio regalan nada.

Conrado escribió:
Por favor, sin ánimo de agitar debido a mis precedentes. Si realmente crees que eso existe no utilices el comunismo para dilapidar el discurso ajeno cuando no hay nada más marxista que lo que acabas de decir. Por favor.

Postmodernikova escribió:
Me parece que no me has comprendido: yo no critico tanto al socialismo, sino al socialismo hipócrita (llámalo comunismo). El comunismo, cuando se ha puesto en marcha, ya sabes a lo que ha dado lugar: a lo contrario de lo que comentaba en mi anterior mensaje. El liberalismo, en cambio, es más proclive a una efectiva igualdad de oportunidades. Pero, a partir de ahí, cada cual que se apañe como pueda. Por eso decía que en la UNED entra cualquiera pero que no cualquiera termina. Eso es liberal 100%: misma igualdad de oportunidades para todos y, a partir de ahí, si alguien fracasa, que no venga con el cuento de que la culpa es del profesor, el libro o el capitalismo.

En otras palabras: por muy marxista que haya sonado mi anterior mensaje, lo digo desde el liberalismo, no desde el comunismo, que es una ideología hipócrita y sólo genera total desigualdad. A ver si nos vamos quedando con la copla. Las sociedades más equitativas son las liberales. No las que se dicen comunistas, que de comunistas sólo tienen el autoritarismo político.

Algunos parece que vivís en otra época. Si os pensáis que la ideología comunista es la madre de la igualdad de oportunidades, es que vivís en el pasado o no queréis ver. Las reivindicaciones sociales y socialistas han cuajado en las democracias liberales. No se puede decir lo mismo de los regímenes comunistas.

Mis críticas al comunismo siempre van en la misma dirección: la total dicotomía entre el debe ser y el es. Y lo peor es pensar que liberalismo e igualdad de oportunidades es un imposible cuando, en realidad, lo imposible es la relación comunismo/equidad.

Hay más marxismo efectivo y real en de las sociedades liberales que en las que se dicen comunistas (fascismos, a fin de cuentas). Son las sociedades liberales las que han asumido parte de las críticas socialistas. Ello se ha traducido en mejoras salariales y otros beneficios para los trabajadores de países europeos de los que no puede alardear, por ejemplo, un trabajador chino. Los países comunistas ni siquiera admiten la crítica en la calle.

Sí bueno como estudiante sé que hay que trabajar más que un chino (aclaro por si acaso que es un comentario de corte político y no racial).
Lo que pasa es que estoy un poco molesta porque a mí tampoco me va el socialismo hipócrita y me tildaste de practicante.
De todos modos, de cara a la igualdad de oportunidades ya sabes que opino que en este espacio virtual la cosa se ha quedado un poco coja. Una cosa era decir que no se podía ayudar y la otra prejuzgar diciendo que como no se muestra la necesidad, aunque se puede, no se ayuda. Desde un punto de vista estrictamente ético esto es bastante problemático, al margen de la ideología política (aunque inevitablemente esta recaiga sobre el comportamiento del sujeto, no es tan importante como una reflexión simple sobre la voluntad de ayudar, qué condiciones se exigen para hacerlo y qué consecuencias derivan de esas condiciones sobre el que ayuda y el que es ayudado).
Pero bueno ya le he dado demasiado bombo al tema, supongo que para quedarse con la copla de esto no hace falta decir mucho más. Eso espero al menos.

Qué manera, que no soy comunista.

Lo del trabajador chino lo he puesto antes de que lo editaras. Que yo te entiendo. Mira a ver si puede ser que me entiendas tú a mí.