Bueno, a algunos es más difícil engañarlos. Inténtalo con Solís.

Si, me imagino que siempre habrá alguno más durillo de roer. De todas maneras lo tendré en cuenta cuando toque.

El fondo de la cuestión es que hay asignaturas con un contenido propio, y luego un manual que sirve para prepararla (lo que no excluye otras alternativas de preparación; por ejemplo, Historia de la Ciencia o Lógica). Y hay asignaturas cuyo contenido es el contenido del libro del profesor de la asignatura; por ejemplo: Antropología Filosófica o la segunda parte de Teoría del Conocimiento (Nietzsche), aunque no la primera parte.

Son cosas distintas y que conviene tener en cuenta y, en su caso, denunciar. Creo que es lo que han hecho los compañeros en relación a San Martín.

Te puedo contar que, cuando cursé esa asignatura, le hice saber al profesor que no estaba en absoluto de acuerdo con el enfoque que daba a la materia (materia que, por otro lado, no alcanzaba a entender bien de qué iba). No le gustó mucho y me dijo que era muy libre de preparar la asignatura con cualesquiera libros que quisiera. Los que hayan cursado esa asignatura y visto el formato de examen, podrán decir si es posible preparar "eso" de otra forma que no sea con el libro de San Martín. Por eso decía lo de que el contenido de la asignatura no existe como tal: es el contenido del libro y ya está.

Yo todavía estoy con solo dos asignaturas, así que no lo se bien, pero me da que es el caso de: "para aprobar vale con el libro "x", pero para sacar sobresaliente te lees el mío".

Aunque ya he he visto por ahí que hay quien sacó matrícula sin hacerlo.

Eso que dices en tu último mensaje es aplicable a Historia de la Filosofía Antigua I y al libro de Oñate. Se puede sacar hasta matrícula de honor sin leer el libro de la profesora. Me consta porque me pasó a mí.

Sí, a esa asignatura me refería precisamente, y sí, ese alguien era tú también.

Recién salido del examen de "Últimas tendencias del arte", la obra a comentar ha sido "Sleepers" de Bill Viola.

Un abrazo.

Me suena Búfalo Bill, pero Bill Violador, si me toca caigo

Creo que es algo vengativo y prepotente, como si fuera el único que sabe del tema

yo pensaba hacer ética en febrero, pero tengo ganas de terminar con ella y ponerme a otra cosa así que me queda la duda de darle un empujón y presentarme el 24 de enero. ¿Qué tal la llevas?