Estáis todos como una cabra! y lo digo con cariño, eh? que no se malinterprete.

Enhorabuena por el 9 Conrado.

Muchas gracias Escarlata.

Diógenes de Sinope escribió:
Claro, para ti,por lo que veo todo lo que no sea faltar al respeto infundadamente es estar fuera de lugar

Además, que un filósofo cínico como tú diga eso escribiendo en un foro tan mundano, no deja de ser paradójico.

Naroic escribió:
Probablemente no, pero tampoco les entra en el sueldo el ser faltados al respeto sin aportar pruebas.

Conrado escribió:
No me he puesto de ninguna manera, he sido mucho más educado que tú de aquí a Pekín. Buena suerte a ti también.

Voy a permitir que sigan aquí todos los mensajes publicados hasta la fecha, no sin instar a sus autores que revisen con calma lo que cada uno ha escrito y reflexione sobre si conviene reeditarlo. Al fin y al cabo, también es instructiva la vista pública de algunos aspectos de la naturaleza humana no tan angelicales como nos gusta vernos a nosotros mismos. Pero advierto que no voy a consentir en este hilo ni una sola acusación más ad hominem, que están aquí fuera de lugar.

Vuelvo a recordar que mi papel aquí es de lo que indica mi nombre, de Moderador. Se puede acudir a mí para requerir el cumplimiento de las reglas del foro y de las normas del diálogo cooperativo. Y no se trata de "chivarse", sino de limar asperezas y enfrentamientos que son inevitables en las réplicas cruzadas directas.

Por ejemplo, Atizador está en su derecho argumentativo, ante las palabras de Conrado, de pedirle que concrete e identifique a qué profesor concreto se refiere en sus acusaciones. Y Conrado estará obligado a identificar al o los profesores o retirar su acusación. Y si no lo hace, Atizador puede denunciar al Moderador esa mala práctica argumentativa y el Moderador actuará en consecuencia. Pero hagamos las cosas bien, por favor.

Cierto, yo hice una afirmación ad hominem contra Conrado y rectifiqué públicamente.

Por cierto, si a alguien le interesa lo que significa "mundano" www.rae.es

Otro día mas sin aparecer las notas. Queda confirmado que la rapidez en la corrección no es un plus en el sueldo de los profesores

Aún me queda una por saber. Parece ser que, definitivamente, tienen hasta el viernes de plazo.

Mi opinión sobre este asunto es que, como en todo en la vida, la fuerza del juicio debe ir en consonancia con el grado de certeza de sus elementos. Así, cuando consideramos que no tenemos certeza en absoluto suspendemos el juicio, epojé. O cuando el juicio es severísimo, debemos exigir un plus a la certeza, que quizá no se pueda cumplir. De ahí siempre he entendido yo la "duda razonable" o mi rechazo a la pena de muerte. Y en este caso creo que es difícil con los elementos de juicio de que dispongo juzgar más allá del cumplimiento de fechas que ellos mismos se marcan. Otra cosa sería dejarme llevar por mi impaciencia, o lo que es lo mismo, entregar mi juicio a mis pasiones

Alguna vez he tenido la oportunidad de hablar con algún profesor a propósito de la valija virtual y los exámenes escaneados y creo recordar que el principal problema era el logístico para la consolidación segura de todos los exámenes y no tanto el tiempo disponible para la corrección. Estaría bien informarnos, porque aumentando los elementos de juicio podríamos no sólo juzgar mejor dónde se puede mejorar, sino también apaciguar nuestras ansias comprendiendo mejor el proceso.