Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme
  • Página:
  • 1
  • 2

TEMA: No soy muy partidario del posmodernismo

Re: No soy muy partidario del posmodernismo 28 Ago 2011 14:22 #3720

  • Brasko
  • Avatar de Brasko
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • La nada nadea
  • Mensajes: 5
  • Gracias recibidas 2
Yo es que nunca he acabado de creerme del todo la división modernismo-posmodernismo. De hecho el posmodernismo me parece una etapa más del modernismo. No veo ninguna característica estética o ideológica que separe fehacientemente la concepción artística de los Picasso, Miró, De Chirico, Klee, u Oscar Domínguez que sea substancialmente diferente a la de Lichtenstein, Warhol o Tapies. La crisis de la mímesis artística es uno de los puntales básicos del modernismo, de igual modo la autorreferencialidad o la ironía metadiscursiva.

Lo que sí me parece relevante es la autoconcepción de los artistas. Es decir, en contra de lo que pudiera parecer, el modernismo y la vanguardia triunfaron. No alcanzaron todos sus objetivos, pero indiscutiblemente cambiaron el papel del artista y de la obra de arte para siempre. Mientras que los artistas modernistas/vanguardistas creían en que un cambio ontológico era posible a través de su arte, los artistas posmodernos son mucho más cínicos y desengañados en ese sentido.

Pero esa diferencia nunca me ha parecido tan relevante como para hacer del posmodernismo la categoría independiente en la que se ha convertido, a expensas del modernismo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Babu

Re: No soy muy partidario del posmodernismo 28 Ago 2011 17:39 #3721

  • Thunderbird
  • Avatar de Thunderbird
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 527
  • Gracias recibidas 219
.
Última Edición: 11 Sep 2013 15:37 por Thunderbird.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Re: No soy muy partidario del posmodernismo 29 Ago 2011 15:22 #3725

  • ALBENTOSA BO
  • Avatar de ALBENTOSA BO
  • DESCONECTADO
  • Jonio
  • Mensajes: 32
  • Gracias recibidas 7
Yo creo que nos empeñamos en poner etiquetas artificiosas a movimientos y artistas. En el ámbito académico, se han creado intereses conforme los especialistas han ido ocupando sus posiciones. En el intelectual, Historiadores y intelectuales de todo los ámbitos han creado una artificiosa forma de mirar el Arte introduciendo en compartimentos estancos lo que es tan solo una cosa: EL ARTE. Y el caso, es que nadie ha dado una definición convincente de QUÉ es el Arte (ni siquiera Panofsky con "...objeto que fabricado por el hombre reclama ser estéticamente experimentado -"El significado en las artes visuales".
Una pirámide ¿es cubista?, al fin y al cabo es una forma geométrica. Un retrato o algo figurativo ¿es abstracto?, al fin y al cabo es un artificio ("Quiero llamar "arte abstracto" convencionalmente al "no figurativo". Es un nombre discutible porque no siempre es el producto de una abstracción. El suprematismo de Malévitch -según dice él mismo- es, precisamente, la sensibilidad que se concreta en geometrías. Por otra parte, la escultura helénica no era sino una abstracción (idealizada) de la realidad. Hay también, quien dice que el arte no figurativo es el realismo absoluto, porque es el único arte que se constituye en realidad por sí mismo, sin hacer referencia a otra realidad exterior a él. Y tiene su razón porque un cuadro es "realmente" un cuadro, no es un paisaje -aunque lo represente) "Historia Sencilla del Arte" Luis Borobio.
En fin, lo que quiero decir con esto es que al denominar con letreros a manifestaciones artísticas de una época, tratándolos de diferenciar de una forma ideológica, puede que estemos solo tergiversando la naturaleza propia del Arte.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Re: No soy muy partidario del posmodernismo 22 Sep 2011 10:52 #4295

Conrado escribió:
En cuanto al posmodernismo y si las cosas no han cambiado, tendrás que tener muy en cuenta el libro del filósofo del arte Arthur Danto, Después del fin del Arte: el Arte Concemporáneo y el Linde de la Historia, cuyo trabajo de evaluación continua le pasé al administrador del foro para que lo colgase en la sección de descargas.

En tu trabajo sobre el libro de Danto hay un error garrafal que repites más de treinta veces: Greenberg se escribe con n, no con m. Creo que deberías corregir el trabajo y subirlo de nuevo a fin de evitar posibles confusiones.

Saludos.
Última Edición: 22 Sep 2011 11:50 por sebastian im traum.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
  • Página:
  • 1
  • 2
Tiempo de carga de la página: 0.136 segundos