Buenos días,
En mi aventura de ir preparándome para cuando me toque UTA, he decidido ir enfrentándomr a alguna obra, empezando por la del examen de la primera semana de este curso: "izquierda y derecha" de Wilfredo Prieto.
Básicamente, mi intención era plantear qué me sugiere y por donde tiraría yo en el comentario, y que otros compañeros pudieran hacer lo mismo.
En primer lugar, lo más evidente es la cuestión del minimal y del propio material que utiliza, que puede dar juego para comentar alguna cuestión en torno a la figura del autor y a su papel sobre la producción de la obra de arte. Partiendo de ahí, uno podría aventurarse en la paradoja, la cual, puestos en situación de examen, tiene el problema de que habría que conocerla o acordarse de ella. Con las pistas se puede uno acercar, pero no necesariamente con todo lujo de detalles.
Mi problema con la obra empieza en el momento en que hago una lectura política del título. La simetría bilateral entre la izquierda y la derecha y la dificultad de decidirse por una o por otra, siendo las dos igualmente preferibles, no termina de encajar con la imagen que me he formado de la asignatura y de la profesora, salvo que la obra de Wilfredo pretenda ser irónica; crítica precisamente con esa indiferencia. Esto, sin embargo, no lo he encontrado buscando por internet y no sé si puedo estar yo dándole más profundidad a la obra de la que realmente tiene.
No sé qué pensaréis vosotros. Es evidente que no he estudiado la asignatura y en consecuencia no hago uso de los textos, más allá de ideas muy generales, pero no es realizar un comentario lo que pretendo, sino simplemente tratar de esbozar por dónde irían los tiros.
Un saludo.