Por favor, ksetram necesita ayuda. Sobran palabras.
Iba a sumar más votos, gracias Futaki. Una cosa, ¿no habíamos hablado que los votos de Xna a favor de un título tan heideggeriano nunca los consentiríamos por el bien del mundo y de la filosofía?
Por favor, ksetram necesita ayuda. Sobran palabras.
Iba a sumar más votos, gracias Futaki. Una cosa, ¿no habíamos hablado que los votos de Xna a favor de un título tan heideggeriano nunca los consentiríamos por el bien del mundo y de la filosofía?
Disiento, porque eso sería tanto como decir que no puedo votar el mismo título por mi vena sternbergiana y mi amor eterno a Marlene Dietrich. No se atenta contra el mundo; muy al contrario, se conservan las esencias de los arjainómaners.
Futaki
No se atenta contra el mundo; muy al contrario, se conservan las esencias de los arjainómaners.
Touché. Ante un touché uno calla. Aún así, bien, pues si Xna y Black y un apoyo de Lapidario lograran que un título heideggeriano triunfe. Bah, lo aceptaría, si el mundo canta algo distinto a lo que queremos, ¿hemos ya pensado o no una estrategia noble para esa cuestión? Nada de eso es significativo, sino el hecho del juego.
La filosofía ya ha señalado a Heidegger antes que otros nombres, como grandes títulos filosofales del s.XX. A él y a Wittgenstein? Jolín, no quiero pensar lo mismo que la gente o catedráticos o lo que sea, jaja. No estoy de acuerdo y puedo argumentarlooo! Otros piensan otras cosas, pero alguien ya dijo en el foro, que "Heidegger ya nos lo meten en la sopa".
El Tao chino enseña acaso ¿muy antiguamente antes de Heráclito el fluir sustancial del mundo? Ese no aferrarse que también le gusta a Buda, pues todo aferrarse es también un deseo y Buda quiere una libertad autoexistente frente y contra a todo deseo, difícil de pensar para nosotros. ´Por eso, en vez de deseos superficiales, abrazaríamos el título de garito que venga, bah, XXXD.
Futaki
No se atenta contra el mundo; muy al contrario, se conservan las esencias de los arjainómaners.
Touché. Ante un touché uno calla. Aún así, bien, pues si Xna y Black y un apoyo de Lapidario lograran que un título heideggeriano triunfe. Bah, lo aceptaría, si el mundo canta algo distinto a lo que queremos, ¿hemos ya pensado o no una estrategia noble para esa cuestión? Nada de eso es significativo, sino el hecho del juego. La filosofía ya ha señalado a Heidegger antes que otros nombres, como grandes títulos filosofales del s.XX. A él y a Wittgenstein? ¿Estáis seguros de que queremos opinar lo mismo que es de algún modo reinante o el poder ha hecho que sea así?
el Tao chino enseña acaso ¿muy antiguamente antes de Heráclito el fluir sustancial del mundo? Ese no aferrarse que también le gusta a Buda, pues el apego es claramente deseo según él.
Ten en cuenta que el Challenger explotó porque había un tornillo mal apretado. Tan mínimo es el paso que separa la gloria de la catástrofe. Quiero decir que no es tan importante lo común como la diferencia. Y más aún cuando la diferencia es diferida, la différance. Esto es, el pensamiento de Buda se encuadra en un sistema distinto y diferentemente desarrollado que el de Heráclito, el de Hegel o el de Heidegger.
Hoy celebro el cumpleaños de mi hija. Ya he comido tarta. Hace un rato ha decidido irse a la montaña con unos cuantos colegas, con el frío que hace. Menuda fiesta. No sé si todos los adolescentes serán así hoy en día, ni idea. Como nunca había tenido un bebé, no sabía cómo dormirla, probaba cualquier cosa, buscaba entre los discos y CD's. Esta era una de ellas (a tope de volumen):
Feliz Año
Última Edición: 01 Ene 2024 01:40 por . Razón: Tarta
El administrador ha desactivado la escritura pública.
