Eso se llama pensamiento paranoico

Busca en la wiki

No señora. Se llama escepticismo.
Ya otro día hablamos del solipsismo.

¡Pero yo hablaba del Principio de no contradicción! Un bocadillo no puede tener y no tener pimientos en el mismo espacio y en el mismo tiempo. No es que estén escondidos porque un alma maliciosa los integre entre el magro del lomo. ¡Es que hay y no hay pimientos! Eso no puede ser. Según mi religión y mis creencias, es imposible.

Ahora ya, lo de darse cuenta a una edad de que uno o una ha vivido engañado… pues bueno, un poco cartesiano. Yo confío en que el bocadillo de pimientos tiene pimientos, porque de lo contrario no sería un bocadillo de pimientos, ¡Ojo! No hablo de que pidas un bocadillo de pimientos y te lo den de calabacines, hablo de un bocadillo de pimientos ideal, el del mundo de las ideas. A ese bocadillo de pimientos lo llamo certeza.

Jo*er, qué nivel gilifilosófico está adquiriendo Cuarentena del viernes noche.

Esto no es Cuarentena.

Edito: Y perdona. Hubo un tipo llamado Quine que hablaba del “gavagai” para referirse al presunto nombre que un indígena le daba a un conejo y tú estuviste dando la coña durante meses con el Quine. Mi bocadillo de pimientos está, como mínimo, al mismo nivel que el “gavagai”.

Por cierto, hay una película que se llama así, “Gavagai” y habla de la imposibilidad de la traducción. Esperando el rodaje de “Bocata de pimientos”.

Ups, jajaja, jajaja, jajaja. Me he perdido. Adiós .


Esta me la vas a pagar. Sabes bien lo que es el matriarcado opresor.

Por suerte te queda poco.

bolindre escribió:
Lo vivo.

Edito: jajjajajajajjsjsjsjsjsjsj

La chica desencantada ¿vida en Marte?

No he tenido que llegar a los cincuenta, sino levantarme, tomar un café y leer a Evelyne Pieiller para anotar el número tres de la lista de humanos, que no monos, ni imbéciles irrecuperables (no tengo capacidad ni autoridad para tachar de eso a nadie, válgame dios, eso sí sería una maniobra engañosa, una falacia ad hominem, pues al poner el foco en un supuesto rasgo desacreditante de mi interlocutor, calificó de ello su discurso sin necesidad de entrar en el fondo). En ese artículo se habla de políticos y escritores de incontestable nivel (Houellebecq, Pierre Drieu la Rochelle...)

3.

Estaba la idea religiosa de los creyentes como rebaños guiados por el sacerdote. Nietzsche arremete contra la idea de la gente que actúa como rebaño, que no tienen sus propios valores desarrollados, sino asumidos del mundo. Él sabemos que es un poco chulito (pero es mi filósofo favorito). Está también la idea creo que más actual, de que los poderosos nos domestican como a un rebaño, y por cierto esta idea estaba ya en Jung.

Pensar que el mundo está manipulado no es simplemente Conspiranoico ni paranoico. Está en la filosofía desde luego mucho antes, ya en el mito de la caverna. Sabemos que mucho más adelante hubo grandes desarrollos de la idea de manipulación, como sospecha. El conspiranoico afirma con certeza, el filósofo es mucho más cauto, sospecha, aunque en realidad de modo contundente: Marx, Foucault, Deleuze, Nietzsche...

En tu ejemplo: señalan que el bocadillo de pimientos era aparente, no lo habíamos visto aún por dentro y de ahí el desengaño posterior, creo que ahí Alma tiene razón. El caballo de Troya parecía un regalo o algo aprovechable para alabar a los dioses, luego vino el desengaño pues se abrió el bocadillo por la noche y hubo pimientos asesinos digamos. El bocadillo era un bocadillo espejismo.