framiza
para decir que X es recto, que X es una "buena" acción o "mala", deberíamos ser el observador ideal. Es decir, imparcial, tener conocimiento completo de los hechos de la situación juzgada y poder identificarnos imaginativamente con cada persona implicada en la situación: la "usuaria", las dos personas que intentaban exponer sus ideas y eran tratadas como "bufones" y yo.
Escribí pensando que tenía en cuenta todo eso. Que no es respetuoso cómo respondió, menos aún por ser con gente que lleva poco tiempo, pero nada comparable a tu respuesta. Por eso empleé la expresión “ataque directo”, para subrayar la diferencia. Si ante una falta ética, alguien se propasa aún más, creo que se falta aún más a la ética. Está claro que igual que yo, tienes tu derecho a verlo a tu manera y lo has expresado.
Alma, entiendo tus postdatas y que retires el agradecimiento.
Totalmente de acuerdo con Bolindre.
Perdonad estos incisos que no iban con el tema, ya lo dejo por mi parte.
P.d. Por la parte que me toca, lo siento si como dices te vas, framiza.