Alma escribió:
¿El malestar de la cultura? Freud no se metía mucho en temas de ética, decía que lo que es ético es de algún modo evidente.
A mí no me gusta la ética, es dar vueltas en círculo, relativismo-no relativismo. Sólo me parece interesante la cuestión de la oposición entre ética deontológica y teleológica. ¿El fin justifica los medios?
A mí no me gusta cómo está planteada la asignatura de Ética
, pero es un tema que me interesa. Leí parte del libro de Freud y me gustó cómo planteaba las cosas, muy gracioso. No sé, he estudiado poco esa asignatura pero son preguntas que nos hacemos todos, que al final todo se reduce a lo que está bien y está mal. Nosotros decidimos qué está bien o mal, elaboramos leyes para regular "eso" y no podemos obviar que diferentes culturas tienen modos diversos de ver el mundo. Aprendemos qué está bien, nos lo enseñan. Después, cuando vas creciendo, aprendes que esos límites no están bien definidos. "Lo evidente" se torna confuso. ¿El fin justifica los medios? Es una pregunta demasiado generalizadora. Se podrían discutir casos puntuales y podría no haber consenso. La idea universal de Bien y Mal tendría que ser universal pero es un absurdo. Esos conceptos se van actualizando con el tiempo. Lo veo todo gris. Deberíamos preguntarnos quiénes somos y quiénes queremos ser.
En esta guerra, conflicto o como lo quieran llamar hay demasiado cinismo.
Un saludo. Reflexiones de quien no tiene ni idea de Ética y a la que le parece una gilipollez la distinción entre Ética y Moral. Es lo que tiene el desconocimiento. Para el verano, he podido cambiar de opinión.