Sólo le he escrito una vez para preguntarle acerca del trabajo, y sí contestó. Pero me da que si le empezara con preguntas pasaría de mí. Alguien le preguntó si habría clases grabadas (en la guía se recogía esa posibilidad) y le contestó que ya teníamos bibliografía de sobra

Mirad con que artículo me he topado hoy:
www.eldiarioar.com/opinion/psicoanalisis_129_8767262.html

“Hace tiempo he reconocido que el inevitable destino del psicoanálisis es mover a contradicción a los hombres e irritarlos”, dijo Freud. Esa irritación quizás tenga que ver con lo que Allouch precisa: “el psicoanálisis está más del lado de lo que la sociedad no puede controlar, del lado del loco, de quien tiene síntomas”.

Visto lo visto, no me matricularía en ninguna asignatura de esa persona. En el Master no ha aparecido, ni bienvenida, ni nada de nada. Lo único que hay es la guía a la que puede acceder cualquier persona. Preguntas en el foro y cero respuestas. Vamos, que se trata de hacer matrícula y presentarte a un examen.
Tal vez la situación cambie. Pero para algo así, ¿no sería mejor comprarte el libro que aparece en la guía si te interesa el tema?

Pues va empeorando. El año pasado creo que sí dio la bienvenida, al menos. No sé si con otras asignaturas hace lo mismo que con psicoanálisis. Su actitud parece ser "tienen ustedes mi libro, tienen bibliografía, así que no necesitan nada más".

¡Información relevante!

Ya ha respondido. La asignatura consiste en leerse su libro y hacerse los resúmenes o esquemas correspondientes. La información recogida en el libro ya es lo suficientemente densa como para profundizar más.

Me resulta algo infantiloide. El precio, claro está, debe ser caro porque el tema es el psicoanálisis

Por cierto, aunque no venga a cuenta en este hilo. ¿Alguna recomendación para una persona de 2º interesada en hacer un trabajo sobre la Estética en Schopenhauer? Es para una persona de la Facultad de Salamanca, que en su asignatura de Estética a elegido a este autor y me ha pedido alguna recomendación.

Me encanta Schopenhauer, pero de su estética no sé nada, lo siento.

¿Todavía está uno a tiempo de matricularse?

Heráclida escribió:
No. Imagino que la próxima matrícula será en junio.
Ksetram, ya hemos recibido el primer enlace al curso de sueños, cuando lo veamos lo comentamos

En 1932 Einstein le plantea a Freud: ¿es posible librar a la humanidad de la amenaza de la guerra?

es.unesco.org/courier/mai-1985/que-guerr...nstein-sigmund-freud

(A la respuesta de Freud se llega pinchando el enlace al final)



Desde la subjetividad (más allá de intereses políticos...): ¿Qué hay detrás de esa espiral de violencia, odio, codicia?. ¿Qué fantasía colectiva está detrás?

EDITO (Me había quedado sin conexión):

Extraigo un párrafo de la respuesta de Freud que me llama la atención

"...En resumen, no es más que la transposición teórica del antagonismo universalmente conocido del amor y del odio, que es tal vez una forma de la polaridad de atracción y de repulsión que desempeña un papel en el terreno que a usted le es familiar. Pero no nos haga pasar demasiado rápido a las nociones de bien y de mal. Ambas pulsiones son igualmente indispensables pues de su acción conjugada o antagónica proceden los fenómenos de la vida."

Para Freud, la diferencia entre el amor y el odio no es radical. Se pasa fácilmente del amor al odio