Por Antonio Diéguez y Thomas Sturm


blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna...-de-estudio_3312513/

Cuando los artículos permiten comentarios no puedo evitar pasar más tiempo leyéndolos que leyendo el artículo mismo. A veces se dicen cosas interesantes!

No puede resolver el riesgo de enfermedad grave ni el riesgo de accidente grave.
Tampoco la degradación de la edad ni la muerte. Y lo mismo para las personas que queremos.

No está para resolver nada. Para reflexionar sobre todo, para ser más consciente o para relativizarlo, para poder mirar las cosas desde diversas ópticas... Quien quiera milagros, que acuda a las religiones. La filosofía no tiene soluciones, ni siquiera respuestas, sino como mucho propuestas.

Tal como lo pintas suena a cosa muy pobre. Se entiende que sólo el 0.00001% de la población se interese por ella.
Como mucho llega a ser un club de amigos -poquitos- aficionados a reflexionar.
Por suerte o por desgracia también me va lo de reflexionar.

Hay una obra que leí no hace mucho, La utilidad de lo inútil, de Nuccio Ordine. Si no la has leído te la recomiendo.
Yo no creo que la filosofía sea pobre ni muchísimo menos, pero desde luego no me parece apropiada para hallar recetas mágicas con que solucionar la vida. También es cierto que esas recetas mágicas no existen, y si alguien cree hallarlas por otra vía se llama a engaño. Pero también es muy libre de engañarse si lo desea. Lo mejor que puede hacer la filosofía en mi opinión es reconocer tanto sus límites como su valor, que no es poco. Si interesa poco hoy en día a buena parte de la población es porque se exigen respuestas rápidas, directas y prácticas (por falaces que sean en su simpleza), y la filosofía ni las da ni debe darlas.

serchlobar89 escribió:
La mayoría de los artículos sólo los leo por encima, y me paso rápidamente a los comentarios, donde por cierto se refleja muy bien el nivel cultural de la sociedad de hoy en día, algo así como Mercadona pero en versión digital.

Para mí, Alma, que autoengañarnos lo hacemos todas. Filósofos y no filósofos.
Otra cuestión es que no nos demos cuenta de que lo hacemos. Las automentiras, fantasías, ilusiones absurdas, etc...sólo funcionan si las vivimos como verdades.
Probablemente la mayoría de filósofos intentan evitar los autoengaños tanto como pueden. Seguramente es así. Aunque dudo mucho que consigan gran cosa. Los humanos somos una mezcolanza de verdades y autoengaños (mentiras), seamos o no filósofos.

Esto que dices de plantear preguntas y ni tan siquiera esperar respuestas me parece que es la música que acompaña a los deslucidos -lo suyo no es la lucidez- y a los de estómago delicado -incapaces de digerir sus pocos o muchos actos de lucidez- .

Te agradezco lo del libro que me recomiendas. Hay muchísimas citas de muchísimos autores sobre este tema de la utilidad de lo inútil. Gracias de corazón por la recomendación; pero me interesa mucho más tu opinión que la que pueda encontrar en ningún libro. Los libros se pueden comprar.

Espero que entiendas que lo que escribo no es otra cosa que lo que pienso. No pretendo cuestionarte en nada.

Agradecida por tu respuesta.

Agradecida a ti. Pero nada de que te interese más mi opinión que la que aparece en un libro. Si el libro es bueno, el autor habrá meditado e investigado sobre el tema mucho más que yo y que la mayoría de la población.
A veces los libros nos ofrecen dogmas y supuestas verdades petrificadas, pero por fortuna otros no carecen de frescura y agilidad.
Saludos

Me parece que el Sr.Confusus -en el dibujito es Dios- está un poco confuso. El primer síntoma de la miopía es creerse con la vista muy larga.
¡Se vive tan bonito en la torre de marfil!