Hola Elías
Elías:Xna, no sé mi queda clara tu postura. A ver si me aclaro. Estás diciendo que los que defienden una posición contraria a la tuya se debe a que son sectores interesados pero la verdad metafísica es que la eutanasia no es un asesinado. Postura que casualmente coincide con la que tú defiendes precisamente por no pertenecer a ningún sector interesado sino que lo único que te anima es la búsqueda de una verdad universal y desinteresada.
No, estoy diciendo que distorsiona y retuerce tanto el lenguaje llamar "suicidio asistido" como "asesinato" a ser causa eficiente en la muerte de alguien.
Elías: No sé, el que te presentes aquí dando a entender que tu posición es angelical, es
decir, al margen de cualquier tipo de intereses y de la no pertenencia a ningún sector, mientras que los que no piensan como tú son personas que pertenecen a sectores interesados ( en sentido peyorativo) es cuando menos bastante ingenua.
Entiendo aquí "angelical" como "equidistante" y celebro que no me taches de tal porque tengo interés en ello, no político ni moral sino civil, de usuario, por mi experiencia vital y la de mis familiares. Parto de un suelo de vida, no hablo desde "a lo lejos" o "por encima", estoy inmersa.
Elías: Creo que no tienes razón cuando dices que pese a que se vocee desde distintos sectores interesados, la eutanasia no es asesinato. ¿Qué crees, que esos sectores no conocen el código penal? Lo que ocurre es que no están hablando desde el ámbito penal sino desde el moral? Es decir, si lo que estás dando a entender es que esos sectores lo que están diciendo es que desde el ámbito penal la eutanasia es un asesinato pues simplemente estás equivocada.
Quizá puedas facilitarme algún diccionario de términos o código moral en el que se defina colaborar activamente en la muerte de alguien como asesinato.
Elías: Estás en tu derecho de abordar este problema desde el ámbito jurídico. Lo único que le veo es una pega. Creo que es la segunda vez en los últimos tiempos que saldas las cuestión apelando al ámbito jurídico.
No es la segunda, es la cuarta o la quinta, normalmente cuando se abordan temas que tiene que ver con el ámbito jurídico como el de este hilo denominado "Aprobada la nueva
Ley de la eutanasia". De todas formas no comprendo por qué para expresarnos en este foro hay que "desvestirse" de toda formación que lleves a cuestas
¿Interés? Me quedo con el "bon sens" bergsoniando, en el sentido de "milieu social", como fuente común de pensamiento y voluntad, un sens social que evita tanto las deficiencias del científico dogmático que busca leyes sociales como las del utopista metafísico.
"Peut-être n´a-t-il pas de méthode à propremente parler, mais plutôt une certaine manière de faire" (Quizá no hay un método hablando con propiedad, sino más bien una manera de hacer), en el sentido de adaptar los principios generales que seguimos en nuestra vida social a las realidades concretas.