Silvanus escribió:
David Condis escribió:
Cuando Hume o Hegel filosofaban ya hacía más de 200 años que había muerto Montaigne, un precursor de la antropología y, en consecuencia, del respeto hacia el ser humano diferente. Leer que Hegel dice que "el negro representa el hombre natural en toda su barbarie e ignorancia" supone, para mí, una decepción monumental./
Ya, claro. Pero si "ese negro" del que habla Hegel era alguien analfabeto, que no sabe lo que es la Filosofía, y que vive en África, pues parece lógico que, para Hegel, represente la barbarie y la ignorancia. La decepción viene de no pensar demasiado y de ser reactivo.
Decir que representa la barbarie es, desde el lado culto de Hegel, afirmar un hecho. No se trata del respeto a alguien diferente, sino de decir simplemente que es alguien inculto, toda una raza que, entonces, ni sabía leer ni estaba al nivel cultural de Europa. Lo mismo con la América precolombina. Pues no se encontraron a tipos como Platón ni Sócrates por allí. Y eso es afirmar un hecho.
Que, por cierto, lo mismo pensaban los árabes que llegaron a la Península con respecto a los visigodos, y, efectivamente, tenían razón: gente inculta y analfabeta. O lo mismo piensan actualmente los alemanes de nosotros y, efectivamente, tienen razón: nuestro país es inculto y retrasado. Es un hecho.
Me he perdido un poco en tu comentario. Tratas de describir a la "gente inculta y analfabeta" como significante de la cual se pueda objetivizar por otras culturas, según tu punto de vista, más lejanas (lejanas, digo, según un sistema de referencia al cual haces mención pero que no explicas mucho, cuando dices que África o la américa precolombina, no estaban al mismo nivel cultural que europa) de otras, como algo que se encuentre dentro de lo habitual (y en este caso, no parece un simple estudio de una cultura desconocida, sino que se desprecia abiertamente e incluso se explota por esos mismos atributos a los cuales se hace mención)? Consideras entonces que la gente europea de la época colonizadora sabía leer y escribir, si acaso fuera esto un atributo de una cultura más "avanzada"? Que puede hacerte pensar que no se haya perdido en el olvido a gente del "nivel" de Sócrates o Platón pero de la cultura precolombina?
Quizás volviendo a las fuentes, a los hechos de los personajes más ilustres de la historia de la humanidad, podamos seguir excavando las raíces de lo que nos aporta aprender de otras culturas, de otros tiempos pretéritos. De esta manera se abren procesos que dinamizan los proyectos culturales que van a seguir surgiendo y removiendo la historia para permitir que haya luz sobre lo que estamos viviendo ahora, y de lo que nos queda por aprender para el día de mañana. Hablar de culturas y ponerles calificativos cualitativos según un orden si que parece algo feo.