De todas formas, si yo fuera la persona depurada, dudo que quisiera el reingreso. En efecto, esta es una Asociación privada y puede cometer todos los atropellos que quiera, el Moderador tiene toda la razón en este punto.
Lo grave es cuando los atropellos provienen de organismos públicos (yo me estoy recuperando de uno, he estado en la UCI) y no vale la pena demandar porque aunque te acabarán dando la razón será una victoria pírrica. Pero eso ya es otro tema.

Por si le interesa a alguien para interactuar: (...)

Moderador 3: Editado por incumplir la siguiente Regla del foro, que reproduzco:

Regla 4:
a) No se deben emplear las imágenes y las intervenciones para la publicidad, la propaganda o el proselitismo.
b) Se permite que los usuarios den publicidad a sus blogs o páginas web personales, siempre que incluyan contenidos filosóficos, exclusivamente mediante la inserción en su firma del enlace a dichas páginas o blogs.
c) No se considera pertinente el anuncio de nuevas entradas en tales páginas o blogs particulares.
d) No se permitirán mensajes que remitan a enlaces de blogs o páginas web del usuario que cuelga el mensaje. Si lo desea, puede transcribir el mensaje de su página o blog particular abriendo un hilo, pero no colgar un enlace.

dudainconsistente escribió:
Hay muchos temas de los que hablar. Propones unos cuantos a los que pueda enfrentarse cualquier estudiante del grado de filosofía ?

Yo me apuntaría si son interesantes.

Adelante. Proponga alguno de los del link o de otros y vemos que sale.

dudainconsistente escribió:
No, por favor, decida usted que conoce la página. Creo que es la persona más indicada para ello.

Cree ud en la existencia del libre albedrio?

PD: si gusta, considero eficiente si ud lee al menos someramente el link correspondiente al concepto: (...)

Moderador 3: Editado por incumplir la siguiente Regla del foro, que reproduzco:

Regla 4:
a) No se deben emplear las imágenes y las intervenciones para la publicidad, la propaganda o el proselitismo.
b) Se permite que los usuarios den publicidad a sus blogs o páginas web personales, siempre que incluyan contenidos filosóficos, exclusivamente mediante la inserción en su firma del enlace a dichas páginas o blogs.
c) No se considera pertinente el anuncio de nuevas entradas en tales páginas o blogs particulares.
d) No se permitirán mensajes que remitan a enlaces de blogs o páginas web del usuario que cuelga el mensaje. Si lo desea, puede transcribir el mensaje de su página o blog particular abriendo un hilo, pero no colgar un enlace.

Acepto.

Hola chic@s,
tiene buena pinta un debate, yo lo haría en otro hilo porque en este es habitual que en este la gente se conecte cualquier día y diga lo que le apetece en el momento de modo libreee y eso interrumpe un buen debateeee.
Venga, no me liéis que hoy estoy teletrabajandooo y se me acaba el tiempo de almuerzo jaj.

Venga, va. ¿Puede probarse la existencia de una realidad objetiva, externa al sujeto?

Como creo que es siempre: depende de como defina los términos que usa en su planteo. Asumiendo suficiente adecuación en los conceptos (intentare conceptualizar someramente alguno que otro): por su planteo le remitiría, entre otros (algunos linkeados desde estos) a mis post de insuficiencias del fisicalismo, dilema de la confianza. Si por objetivo remite a lo fuera del alcance de lo subjetivo y acepta que su planteo lo realiza un sujeto. Creo que la respuesta debería ser (NO). Obviamente, existen aristas como si se refiere a un realismo ingenuo, si diferencia realidad de lo real y un motón de problemáticos ítems a tener en cuenta. Si cree que no he entendido el planteo y gusta. Adelante. Le leo.


PD: debido a las normativas de este foro, si gustan, pasen un link por privado o citen el sitio en cuestión y la seguimos, preferentemente en algún formato menos discontinuo, con menos restricciones. Suerte.