Aina, he de dirigirme a ti ya que me has citado en tu mensaje y solo para decirte lo mismo que le dije entonces a Anuska. Esto es un foro de estudiantes de filosofía con aportaciones muy interesantes de gentes de muchos otros estudios que se acercan y se mezclan. No es un "patio carcelario" o un "barrio" perimetrado que repartirse entre "bandas".
La moderación no fue arbitraria con la usuaria Alma. La usuaria Alma fue sancionada por amenazas en público a la asociación, en concreto en el hilo de "Bravo", hoy cerrado, dónde anunció que iba a emprender acciones legales para conseguir el cierre del foro. Amenaza que redundaba con otras dirigidas en mensajes privados a la moderación y a mí misma.
Las usuarias del foro Anuska y Alma han estado pidiendo a gritos con sus insidias en público, la intervención en el foro de una moderación, en "remodelación" desde la última sanción dictada hace algo más de tres años, contra el usuario Abel, denunciado entonces por la usuaria Alma por un mensaje que solo ella llegó a leer y que ni siquiera dio tiempo a ser leído por los demás. Fulminante entonces la moderación ante la denuncia e implacable en la eliminación de aquel usuario.
Desde entonces y en ejercicio de su no sé si bien entendida "libertad de expresión", ambas habéis agotado la paciencia de mucha gente que se acerca por aquí a expresarse o leer sobre filosofía y muchos otros temas.
Sí, la usuaria Alma fue sancionada, pero no ha tenido ningún problema en cambiar de piel, como tampoco lo ha tenido la usuaria Anuska, e integrarse nuevamente. Las philias pronto emergen, lástima que también lo hagan las fobias.
Así que volvemos a la casilla de salida. De nada ha servido que la "arbitraria moderación" haya dejado que fluyese la cosa. Efectivamente, dejar a la responsabilidad de cada usuarios el contenido de sus mensajes, como rezan las reglas nunca leídas que aparece en el frontispicio de este foro, para algunos no funciona, pues "
solo quiere un tirano quien no es señor de si mismo"
En cuanto a la arremetida contra el conjunto de todos nosotros, usuarios del foro, te dejo esta reflexión
... primero tomemos la precaución de no experimentar un cierto sentimiento.
- Cuál es ese?- respondí
- No vayamos a hacernos "misólogos"- dijo él- como los que se hacen misántropos. Porque no se puede padecer mayor mal que el de odiar los razonamientos. Y la mislología se origina del mismo modo que la misantropía. Pues la misantropía se infunde al haber confiado en algo sin entendimiento, y al considerar que una persona es enteramente auténtica, sana, de fiar, y descubrir algo más tarde que èsta es malvada y engañosa, y de nuevo con otra, y cuando esto le ha pasado a uno muchas veces y especialmente con los que uno podía creer más íntimos y más familiares, chocando a menudo, al final acaba por odiar a todos y piensa que nadie es sano en absoluto. O no te has percatado de que eso se produce así?
- En efecto- dije yo.
- Y no es algo feo- preguntó él- y resulta claro que el tal individuo sin pericia en los asuntos humanos intenta tratar a las personas? Pues sin duda, si los tratara con pericia, habría advertido que sucede esto: que los buenos y los malos son muy pocos los unos y los otros, y muchísimos los del medio" Fedon. Platón.