La Universidad revisa su modelo por la frustración de sus graduados desempleados.

Los rectores anuncian que reducirán el excesivo número de grados y que crearán puentes con la Formación Profesional:

https://elpais.com/sociedad/2020/02/05/actualidad/1580921046_638640.html

¿Nos afectará esto a los de la UNED?

alekhine escribió:
Vaya mierda de noticia, con perdón. Esto no va para nada contigo, Alekhine, es interesante que traigas este asunto a colación. Me refiero al pobre trabajo de El País. Pero bueno, ¿que se puede esperar de un periódico de derechas?

Respondiendo a tu pregunta, yo te diría que no. En principio se habla de los 50 campus públicos, en los que imagino que se incluye la UNED. Pero no parece que se hable de ninguna propuesta concreta, si no de una serie de aspiraciones que en todo caso, llegado su momento, deberían concretarse en legislación, imagino, que vete a saber como viene a reflejar finalmente lo que aquí se propone.

Pero mi respuesta "no" se basa sobre todo en la sospecha de que esta noticia está fabricada, con un par de declaraciones sacadas de contexto, ergo no existe un "algo" concreto que pueda afectar a la UNED, ni a ninguna otra universidad. Lo cual no quita que puedan existir ya o que vayan a existir "algos" que nos vayan a afectar en este u otro sentido. Creo que lo que hace El País aquí es montar un globo sonda para tratar de arrimar el ascua a vete a saber a que sardina suya.

Estoy en proceso de trazar la construcción de la noticia, y espero aportar más, pero de momento señalar lo siguiente:

- La noticia no está construida ni mucho menos fundamentalmente sobre las intenciones de los rectores ni sobre sus declaraciones al respecto.

- Se cita un conferencia de su organización, la CRUE, un documento elaborado por ellos, un par de declaraciones de miembros del tal CRUE, junto a un licenciado en Ingeniería y miembros de varias organizaciones del o ligadas al ámbito universitario, una de ellas extranjera, y de una empresa de trabajo temporal (¿?).

- Con todo este picoteo, se construye un relato que parece apoyar lo que dice el titular.

Tiene toda la pinta de haberse escogido los datos con la intención de apoyar una conclusión construida previamente.

Voy a ver si no me lleva mucho tiempo profundizar algo más.

Saludos.

alekhine escribió:

Curioso cuanto menos el dato sobre la empleabilidad de Derecho. Ya hace unos meses lo leí en otros sitios.

Lo que parece claro es que, dada la poca competitividad de España, se sigue que no hagan falta universitarios. De ahí que den facilidad para que los que quieran, den el salto de la universidad a la FP.

Es triste, la verdad. Dado que no hay trabajo para que el nivel de los universitarios, vamos a eliminar grados y a facilitar el tránsito hacia FP. Así rebajamos el número de universitarios y preparamos a la gente para trabajar en puestos de mxxxxa.

Es más fácil dar salida a la gente con (máximo) 2 años de FP, mandarlos a trabajar y que, lo más seguro, no vuelvan a tocar un libro en su vida, que invertir para desarrollar a las empresas y que necesiten universitarios.

Saludos.

Bien de momento he manejado dos fuentes. A partir de la web del CRUE podemos ver una comunicación oficial acerca de la celebración de la reunión de Toledo aludida en la noticia. También encontramos el documento del informe anual que la noticia nombra, que no es un documento producido por la reunión de Toledo, aunque lo pareciera.

Respecto al primero no se hace ni una sola mención a la empleabilidad, al desempleo o al exceso o no de licenciados, su frustración... Se mencionan tres retos principales (financiación, gobernanza y personal), misiones (Estudios, Investigación y Transferencia) y enofques transversales (Igualdad, Internacionalización, Sostenibilidad y Transformación Digital). La única referencia clara de la noticia a, almenos esta comunicación, es respecto a esta transformación digital. Citando literalmente declaraciones que se recogen de un vicepresidente del CRUE:

• “Ni siquiera sabemos qué trabajos se van a crear; frenar la formación de universitarios no sería prudente”. Juliá confía en que el mercado español necesite cada vez más titulados superiores. “Las competencias digitales se adquieren, fundamentalmente, en los másteres. Dudo que un experto en big data no tenga un nivel de graduado como punto de partida”, añade.

Y estas declaraciones son contestando a CEDEFOP, una agencia de la UE, acerca de si sobran o no licenciados universitarios. No se está hablando de competencias digitales, pero el redactor aprovecha este "añade" para introducir el tema como si estuviera en relación con el exceso o no de titulados; y a renglón seguido, continua con las declaraciones de una persona de la Fundación Universidad Empresa, organismo de la Cámara de Comercio de Madrid, en las que parece confundirse la carencia de titulados en carreras de ingeniería con la capacitación tecnológica del general de los titulados.

Parece que lo que se quiere es relacionar, aunque las fuentes que citan no parecen justificarlo, el desempleo (aunque en este caso no se cita) con la carencia de formación tecnológica que, curiosamente se obtendría en los nada baratos masters.

Si vamos al informe anual, de ocho apartados uno está dedicado a preguntarse si hay exceso de licenciados (la conclusión es no, como bien recoge la noticia), y uno dedicado explícitamente a la empleabilidad.

Por intentar ir terminando, y no hacerme eterno, discutir el dato inicial que da el artículo. "La tasa de paro entre los titulados superiores es la segunda más alta de la Unión Europea, un 8,4% frente al 3,9% de media.". Efectivamente este dato está en el informe de CRUE (p.95). Lo no dice la noticia son dos cosas. Una, que según el mismo informe "los trabajadores españoles con educación superior registran 12 puntos porcentuales más de tasa de empleo que el que presentan el conjunto de los trabajadores en nuestro país, mientras que en la OCDE ese diferencial es de 8,7 puntos porcentuales y en la UE a 23 de 9,5 puntos porcentuales.". Es decir, los universitarios españoles encuentran trabajo más fácilmente que los del resto de Europa. La conclusión explícita del informe (p 93) es que "En España, la empleabilidad y el desempleo de los egresados universitarios es relativamente mejor que la correspondiente posición del mercado laboral español respecto al de la OCDE y la Unión Europea", es decir, en sentido totalmente contrario de lo que quiere dar a entender la noticia. Y con esto no quiero decir que el CRUE de una conclusión acertada, si no que El País quiere dar a entender que dicen algo diferente a lo que de hecho dicen.

Mis conclusiones sobre la "noticia"(y podría profundizar más, pero ni tengo el tiempo ni parece ya necesario):

• El periodista construye una noticia sobre lo que supuestamente dice el CRUE (los rectores españoles), pero construyéndola con, a grosso modo, sólo un tercio (o menos) de datos y declaraciones de esta fuente, siendo el resto de actores de los cuales el CRUE no es responsable.
• Que las declaraciones y datos propiamente del CRUE están manipulados.
• Que aunque podamos suponer que las conclusiones del CRUE no están apoyadas por los hechos, esto no legitima la manipulación, pues el periodista no se preocupa en nigún caso de ello. Solo usa lo que conviene al titular.
• Que, leyendo la noticia y hasta donde he podido, el informe, la afirmación de que los rectores quieren reducir el número de grados es puramente del periodista. Nada indica que sea el propósito de los rectores, y me parece, ignoro como sería el caso si se diera, que tampoco sería algo que estos se podrán proponer y realizar sin mas.

Por lo tanto mi respuesta a tu pregunta sigue siendo no.