Pedro Páramo y el Tunel sí que las he leído, dos maravillas.
Está también Lluvia amarilla, de Julio Llamazares, que también me gustó bastante y me pareció que estaba intentando emular Pedro Páramo. El realismo mágico latinomaericano tiene algo especial, para mí como si estirasen ya no sólo lo que cuentan, sino hasta las palabras mismas. Como si la buena literatura española fuese más sobria, muy sólida pero sin ese halo mágico en el que las palabras se deslizan como si fuesen de crema, muy sueltas, más difuminadas, no sé explicarlo mejor.

Marcoaurelio escribió: Estoy con Solenoide. También. Además de.

Me encanta cómo empieza describiendo su relación con los piojos. Veo algo poético en su forma de contar.
Estas frases de las primeras líneas son la puerta que invitan a quedarse: “Me froto el cuerpo con las manos llenas de jabón. Mi cuerpo no me resulta erótico. Es como si mis dedos no recorrieran mi cuerpo sino mi mente. Mi mente vestida de carne, mi carne vestida de cosmos.”

Sigo. Intuyo que el relato no va a ser precisamente un canto a la vida, me preocupa que sea precisamente lo contrario: “Me cubro la cabeza con el edredón e intento quedarme dormido, tal vez para siempre.”.

Detecto que al autor le interesa describir una infancia y adolescencia propia muy, muy decadente, nada de luz azul, nada de ojos como platos abiertos al mundo que se le presenta.

No me puedo creer que presenta su primer trabajo como profesor como un castigo, la ubicación de la escuela no le gusta, las aulas no le gustan, lo que prevé que se va a encontrar allí no le gusta. No conecto con este personaje. Voy a intentar analizarle, ya totalmente alejado de mis gustos. No sería amiga suya. Me deprime su actitud. ¿En lugar de ilusionarse por el encuentro de 30 alumnos lo que hace es maldecirse. Ufff. Mal pinta.

“La animación autónoma de mis manos (gracias a Dios, nunca cuando estoy en clase o por la calle)”…. Ay, dios, me temo lo peor. ¿autismo?, ¿esquizofrenia?. Espero que el protagonista remonte y sólo su actitud narrativa se deba a claves literarias, si continuara en esta línea voy a tener que abandonar el libro. No es el momento ideal para leerlo.

O quizá sí.....

“Me arrastré un kilómetro por el barro, con una máscara antigás en la cara y un macuto de treinta kilos a la espalda. Inspiré y espiré mosquitos, cinco o seis en cada centímetro cúbico de aire del dormitorio”. Ufff que difícil se me hace empatizar con este personaje. Todo esto hablando de la mili.

Pero retomo. Y me encanta. “Tenía versos escritos en los dedos y en la palma de la mano, poemas escritos con tinta en el pijama y en las sábanas”, aunque sigo pensando que el protagonista es rarito, rarito.

Espera, que esto remonta: “En otoño, un otoño luminoso como no recordaba otro, fui por primera vez a la universidad.”

Y otro guiño que me engancha: “Jamás conseguiré olvidar aquella tarde en la que me pasé llorando cuatro horas seguidas leyendo aquel libro; sin embargo, hasta ese mismo instante no había tenido la ocasión de averiguar nada sobre él ni sobre su autor. La primera sorpresa fue que su autor era, en realidad, una autora.”

Como no quiero destripar mas allá el libro, me callo. A partir de ahora leeré en privado.

¡Uy perdón! Se me había pasado este hilo. Llevo unos días perdido en el monte con muy mala señal.

Anuska (en referencia a Solenoide):

Llevo unas 170 páginas leídas. Me gusta. Hay un universo, un cosmos, muy particular, pero compatible con el mío. Quizás porque el autor y yo somos de la misma época, con unas referencias (infancia, adolescencia, mili, destino laboral,..) con similitudes, aunque diez veces más precarias las que describe y sufre el protagonista de la novela. Si la España obrera de los 50-60 era durilla, no veas la Rumanía obrera de la misma época. Hay en la narración una forma de mirar, de imaginar, de cuestionarse el mundo, que despierta resonancias y reminiscencias en mí.

Según he leído en algunos comentarios y críticas su lectura ofrece una cierta dificultad. Hay incluso quien aconseja introducirse en el universo del autor con alguna otra obra más accesible antes de acometer Solenoide.
Esto es lo que se me ocurre decir hasta el momento. Veremos más adelante. Dejo un fragmento:

Este hilo ha resultado decepcionante en grado sumo. Logramos planificar algunas lecturas conjuntas (Las olas, Stoner, el Gatopardo, el Cuarteto...), pero a partir de ahí, cada uno ha ido por su lado.

Borrado

Borrado

bolindre escribió: Este libro y autor, de los que nunca tuve noticias, me están resultando un descubrimiento. Por momentos me enfado con la actitud negacionista del protagonista, por momentos me engancha la vis poética que vislumbro por todo el texto.

Igual es que hace tiempo que no leo más allá de filosofía, aunque no creo. Este libro es de los que engancha.

Alma escribió:

¡Qué buenísimos ratos hemos pasado juntos leyendo y comentando todos esos libros!

¡Y los que vendrán! (espero) (si no siempre nos quedará París )

Yo me hubiera muerto de envidia de haber leído las aportaciones si no hubiera podido participar

Te recuerdo que yo sigo con Marcel. Estoy a pocas páginas de terminar el primer volumen.

Sí, sé que sois varios los que leéis a Marcel, pero casi nunca comentáis nada, así uno no se anima.
Bolindre, creo que tú misma propusiste El túnel y Pedro Páramo, y varios se apuntaron. A mí me va bien cualquiera, si nos animamos y das el pistoletazo de salida al que se prefiera (a mí no me gusta tomar oficialmente la iniciativa en nada, será por algún trauma que no recuerdo), genial.
Por cierto, alguien ha "visto" a Castlelita?

Hola, yo sigo con El segundo sexo, a pocas páginas de acabar el primer libro. De hecho quería comentar algo sobre los mitos, ahora empezaba con Sthendal. El primer escritor que aborda, no recuerdo el nombre, es para darle un paraguazo.
Y con Marcel, cada noche a ritmo muy lento.