A Marcoaurelio
Que te parezca "ni fu, ni fa" es completamente comprensible. La primera simplemente ha sido una presentación de lo que vamos a ver, no nos ha contado nada nuevo. Yo creo que la ponente ha sabido salvar las dificultades al no tener las presentaciones, aunque recurriendo a leer parte de lo que nos quería contar. Resumir todo lo que ha contando no es fácil. Me he puesto en su lugar y, tal vez, haya sigo algo benévola.
A Alma
No esperes demasiado de la primera. Fíjate más cuando la veas en lo que se refiere a la figura del emisor, porque esa creo que será la perspectiva de este curso. Y no te dejes guiar demasiado por los títulos. En la del
Polifemo se hará un estudio comparativo entre dos obras (eso siempre me ha gustado) y la de Panero puede ser importante porque estaba loco. Aunque no diga nada de esto el título, seguramente pueda ser una aportación muy interesante (si saben hacerlo, claro).
En breve estaremos conectados online
Edito: ¿Qué os han parecido las dos ponencias de esta mañana?
Edito: Aquí cada uno tiene una perspectiva. Nada, la sesión 3 perspectiva formalista, hay que fijarse en el texto. Y si el autor está un poco psicótico, pues el texto no es totalmente analizable.
Edito: Sesión 5. He dormido, me dolía la cabeza. Fantástica, inigualable