Hola, soy Diego y no estudio filosofía; de hecho mis conocimientos de Filosofía son mínimos, me podeis pillar en cualquier cosa. Ahora bien, igual que el Tarot tiene al loco o necio como carta madre o principal, la filosofía también ha necesitado ignorantes para que se llegue a alguna parte. Hay filósofos que hacian creer que eran gilipollas, como Diógenes, y otros como Martín Lutero que escribían con un retrasado mental de ayudante, y alguna cosa le inspiraría.

Creo que como estudiantes de Filosofía estais aprendiendo lo básico, lo necesario para pensar con algo de lógica y un poco menos de sentido común; pero no podeis aportar nada útil hasta que no termineis la carrera y empeceis a usar vuestras herramientas para conocer el mundo real.

Por ejemplo, el debate entre valores universales y tribus particulares es falso en la práctica; porque el multiculturalismo no pretende que una sociedad fragmentada en bloques monolíticos (tribus) funciona, eso es lo que se dice a los seguidores de a pie. El multiculturalismo es una estrategia para dividir, disolver la sociedad, y aprovechar la energía liberada por todas esas masas de gente sin rumbo ni destino y enfrentadas entre sí, para imponer un sistema único, centralizado y con aspiraciones imperiales, o universales.

No es una estrategia nueva. Esto se hace desde la Antigüedad, a cosica hecha, como decimos en Murcia. Por ejemplo, los babilonios o los persas jugaban a desplazar poblaciones de una provincia a otra, para destruir las identidades locales y sustituirlas por una mezcolanza de desarraigados. En ese sindiós sólo prosperaba quien servía al Imperio, que daba los recursos y también una identidad, por cierto superior a las locales ya que no es lo mismo servir a Ciro o Nabucodonosor que al Perico de los palotes de Samaria o Iberia (luego rebautizada Georgia por los griegos).

Hoy se aprovecha la bomba demográfica en América del Sur, Asia y sobre todo África subsahariana y el mundo islámico, para disolver la Civilización Occidental (China, Japón y Rusia no, porque no se dejan, pero lo evitan precisamente haciéndose más totalitarios). A esto hay que añadir otros factores como la tecnología digital o la producción estandarizada, que ya de por sí contribuyen mucho a esta disolución y hacerlo todo puré.

No hay que confundir el Discurso que emplea el Multiculturalismo, con su Esencia y Propósito, que no tienen por qué ser explícitos. Por eso la Izquierda se siente cómoda con el multiculturalismo y con el neotribalismo, o comunitarisme como dicen los franceses; no porque la Izquierda haya renunciado a su vocación universalista y totalitaria, sino porque estos movimientos atomizadores son instrumento claro de ese Caos (vencida la Estructura occidental) sobre el que piensan edificar. El manifestante de chapa y camiseta del Ché en la mani no lo sabe, pero los que realmente piensan y dirigen los movimientos de izquierda, atajo de masones y cabrones, sí lo saben porque tienen estudios y acceso a la información relevante.

Y la derecha igual, porque la derecha y la izquierda son dos cabezas de la misma hidra, sólo aparecen antagónicas cuando se las sitúa en un plano unidimensional, pero el mundo es al menos tridimensional.

Podría haber resultado interesante lo que dices, pero te descalificas tú solo. Tú no quieres hablar de Filosofía, sino escupir sobre los que no piensan igual.
Personalmente estoy de gente como tú hasta más abajo del ombligo. Que te den (con toda mi acritud).
(¿No hay ningún emoticono con una mano con un dedito para arriba?

voy a expresarme con más propiedad: lo que quería decir, es que los estudiantes de Filosofía aprendeis a dominar un idioma, de hecho el único idioma que nos sirve para comunicarnos con la realidad aparente. Pero hasta que no podais usar ese idioma para ayudar a personas de diferentes disciplinas a ver su campo desde fuera y comunicarse mejor, no sois filósofos, ni podeis aportar más que un fontanero en cuestiones filosóficas. Sin ese empaparse de experiencia y ciencia, sólo se pueden producir textos autorreferenciales o subjetivistas. Por ese camino sólo llegareis a ser profesores de universidad o asesores del gobierno.

El ejemplo del multiculturalismo como estrategia sociomilitar, quería reflejar que sin conocer bien la realidad no se puede extraer de ella filosofía válida. Pero como estudiantes no es ese vuestro oficio, sino aprender el idioma y practicarlo para llegar a dominarlo.

diegoT escribió:
Hola, Diego:

No te voy a dar la bienvenida al foro, creo que te va a aprovechar mejor el tiempo leyendo a un verdadero filósofo. En ese sentido, en el aprovechamiento del tiempo, iba a responder a tus 'elocuentes' mensajes pero al igual que Entelequia ya peino canas en la cabeza y debajo del ombligo, no estoy para estas. Por curiosidad, ¿de verdad esperabas que alguien quisiera tener un diálogo contigo con semejante entrada?

Saludos

Al margen de mí y mi forma de expresarme, que creo no es descalificadora hacia nadie ni lo pretende; Qué hay de que la filosofía es como el inglés, que sólo es "hablar inglés" cuando viajas o conoces extranjeros, es decir cuando pasa a ser instrumental y no autoreferencial? Es decir, cuando el filósofo se sitúa a pie de obra con gente que trabaja de verdad y necesita aclararse y por eso paga a un filósofo. ¿Hay algo de razón en la idea de que la filosofía no puede funcionar separada de la realidad objetiva? Alguien del foro trabaja como filósofo a sueldo, y nos puede contar su experiencia?

Y qué hay de la multiculturalidad como estrategia militar, que explica, por ejemplo, la aparición de la Biblia judía, que es un discurso multicultural de hace 2500 años que aún moldea nuestra sociedad.

Desde la multiculturalidad, en este caso la representación de pequeñas etnias, y relacionando la estrategia militar, el gran Maestro y General Jedi Yoda tenía un mensaje preclaro:

Un nuevo troll, anda suelto, alguien que ni zorra de filosofía y que surge para dar lecciones de biopolítica.
Que los moderadores lo echen ya , por favor.

Estilpon escribió:
Hola, Estilpon:

Creo que un foro que se precie necesita un par de trolls. Ahora ha aparecido uno a decir chorradas. Eso sí, antes de nada a decir que no tenemos ni idea.

Lo más gracioso de este chaval (porque a la legua se nota que es muy joven) es que nos pide que adquiramos experiencia y ciencia. La UNED es un lugar curioso porque la gran mayoría superamos los 35 años, tenemos titulaciones universitarias y de postgrado, no solo de humanidades, también científicas, además de mucha experiencia vital (creo que la mayoría preferimos ver mundo y vivir experiencias que no estar diciendo chorradas en un foro).

Déjalo, lo mismo leyendo los mensajes y descargando apuntes aprende algo de la vida. Con que aprenda modales ya iría bien. Ahora me acuerdo de una conocida que llevó a su hijo a Castilla del Pino, por aquello de que el nene se las daba de intelectual pero era un inadaptado social. La respuesta del psiquiatra fue de lo más elocuente: a su hijo no le pasa nada, lo único que le ocurre es que es un mal educado.

Ya sabes, los hábitos, como fundamento de un comportamiento más allá de toda fundamentación metafísica.

Saludos