Hola Elías.
Empíricamente creo que está claro que tienes razón, la religión se muestra históricamente como algo colectivo.
Al tiempo, aunque siempre es una experiencia colectiva, también siempre es una experiencia individual. Creo que es como dices, individual y colectiva.
Ahora bien, ¿dónde se produce la conexión realmente, a nivel individual o colectivo? Para distinguir un atributo fundamental entre los otros, creo que tendríamos que definir antes "religión".
Aventuro que definida como conjunto de prácticas y creencias es claramente colectivo. Incluso si lo definimos como "conexión con la divinidad", eso no impide que pueda darse colectivamente. Lo que pasa es que definida como conexión con Dios, quizás eso trasciende cualquier definición cultural, porque los ritos se convierten entonces simplemente en un "canal", en una manera para alcanzar algo, la "manera" para conectar. Quizás visto así, el modo externo ritual y colectivo contrasta con la experiencia interna, propia e inalienable, que es plenamente existencial e individual en su esencia misma.
Cuando hablé positivamente de esa palabra extraña, pasada de moda y absurdamente imcomprensible y fea para nuestra época, Espíritu, me refería a la diferencia entre algo cultural, ritual y colectivo, y ese plus especial que no es cultural. El Espíritu me parece que no es lo que nuestra época piensa, sino que así llamaría a las experiencias místicas o de vivencia interior. Junto con lo compartido creo que hay algo puramente individual siendo que para colmo, suele ser intransferible o difícilmente transferible. Por eso personalmente entiendo que en su fondo profundo no se trata de un conjunto de experiencias compartidas, ritualizadas, un compartir de creencias y emociones comunes, sino de otra cosa. Creo más digamos en la mística como "conexión", que en el rito compartido. Aunque respeto ambos.
No sigo ninguna religión, porque entiendo las religiones como maneras de conectar con algo que en realidad está dentro de nosotros, por eso lo veo como algo individual. A lo mejor la espiritualidad es personal como dice oriente, y la religión es quizás colectiva. Supongo que según definamos religión, pero yo no tengo ni idea ni he estudiado la filosofía o la antropología de la religión, etc. Simplemente es que como existo, a veces no puedo evitar pensar
.
Saludos.
P.D. Un católico puede vivir su religión en comunidad, los ritos, ideas, aspiraciones y emociones comunes. Al tiempo, puede vivenciar a Dios dentro, quiero decir tener una relación con él mediante la oración por ejemplo. Si su inclinación religiosa es solo cultural, es probable que no tenga una relación o vivencia interior, realmente personal.
Ese creer en Dios, ¿lo lleva dentro o es simplemente algo aprendido? Si es verdaderamente suyo y no artificialmente implantado por su ambiente, trasciende la cultura y se vuelve enteramente personal. Porque creo que no todo el que se acerca a la religión, tiene mundo interno, ni consciencia de las propias experiencias internas. Eso crea dos formas de la religión, que para mí son completamente distintas. El que reza con otros puede sentirlo intensamente y no digo que sea malo, pero no es como si uno reza solo, son cosas distintas porque aparece el factor interior y eso implica ser consciente de uno mismo.