Hola Anuska. No tengo claro que en la asignatura de Metafísica se dé Metafísica. Quiero decir, supongo que tras Hegel la Metafísica, según algunos continúa, y para otros como yo se clausura.
De ahí también, que en este hilo creo que manejamos distintos conceptos de Metafísica. Reconozco que ya no recuerdo cómo argumenta Martínez para mostrarnos que está hablando realmente de metafísica. En mi humilde opinión, la metafísica está pendiente de continuación porque fue clausurada, y finalmente denostada e incomprendida. Son modos de ver, y eso es lo bueno que cada uno aporta sus matices y modos de entenderlo.
Outsider
La metafísica, entonces, no se termina, debe seguir "su camino hacia", como dice Marzoa. Lo que pasa es que si tu andas por un camino paralelo a un río, sin posibilidad de fabricar puentes, por supuesto, puedes hacerlo de dos maneras, una cuando caminas hacia los principios y las causas, hacia el manantial recóndito entre montañas, y otra si caminas hacia los finales, hacia el océano infinito. No se sabe como se pueden hacer las dos cosas a un mismo tiempo.
Me gusta mucho cómo has descrito la Metafísica: ir hacia los principios y causas hacia el manantial recóndito o por el contrario hacia los finales teleológicamente. Aristóteles creo que unifica ambos caminos, explora ambos al menos. Ahora bien, ¿seguir ese camino? Tal y como tú has descrito la Metafísica, ¿crees que ha tenido continuación en algún autor del s.XX?
P.D. Supongo que los que decís que puede tener continuación y sentido hoy día, os referís a un concepto de Metafísica distinto al clásico. O sea, hoy día no se cree que una especulación racional pura pueda contener verdad, o por lo menos no una verdad efectiva. En cambio Aristóteles quería que su “ciencia primera” fuese común a todas las ciencias, que las abarcase de algún modo en su seno como suelo común a todas ellas (aquí hay gente que me da mil vueltas en conocimientos aristotélicos y hegelianos, vaya eso por delante).