Según las tesis de Kripke, el enunciado “el término “Kripke” refiere a Kripke” es un enunciado
a) A priori
b) Necesario✓
c) Verdadero sólo en el mundo real
Si un nombre no es un designador rígido, entonces, según Kripke,
a) Puede designar a otro individuo en otro mundo posible✓
b) Puede designar a otro individuo en el mundo real
c) No puede designar a otro individuo en otro mundo osible
Un enunciado que es necesariamente verdadero
a) Es verdadero en cualquier mundo posible✓
b) Es verdadero sólo en algunos mundos posibles
c) Es conocido a priori
En las oraciones como “mi hijo creía que X”, se puede sustituir X, sin que varíe el valor de verdad del enunciado, por
a) Una expresión con el mismo sentido que X✓
b) Una expresión con la misma referencia que X
c) Ninguna expresión
Según Kripke, puedo utilizar un nombre como “Mahoma”, para referirme a alguien que no es Mahoma
a) Cierto✓
b) Falso
c) Sólo si no existe Mahoma
Si los nombres del enunciado “a=b” fueran puramente referenciales, el enunciado sería
a) A posteriori
b) Analítico✓
c) Sintético
Según Kripke, si un enunciado es conocido a priori,
a) No puede ser conocido a posteriori
b) Puede ser conocido a posteriori✓
c) No es necesariamente verdadero
De acuerdo con Kripke, el mundo real
a) No es un mundo posible
b) Es el único mundo posible
c) Es uno de los mundos posibles✓
El adverbio “necesariamente” es un operador
a) Formal
b) Lógico
c) Modal✓
“El número de los planetas del sistema solar es necesariamente nueve” es un enunciado
a) Falso✓
b) A priori
c) Analítico
Según Kripke, en su referencia “semántica”, el nombre “Mahoma” se refiere a
a) Lo que el hablante designa con Mahoma
b) Lo que el auditorio entiende que el hablante quiere referirse
c) mahoma✓