El Abel escribió:¿Podría decirse que son una lectura 'de izquierdas' y otra 'de derechas' de Aristóteles? Asumiendo el anacronismo y la simplificación, pues sí, algo así se podría decir.
Me parece muy interesante y fructífera esa dicotomía. Confieso que llevo algún tiempo dándole vueltas a la cuestión
Lo que plantea la Hermenéutica es el disenso entre una racionalidad dialéctica-sintética al servicio de la barbarie y de la guerra y una racionalidad comunicativa: la racionalidad de la
koiné, la lengua común.
La hermenéutica dice que la racionalidad es interpretativa, que no hay hechos, sino interpretaciones, hay hermeneusis.
La sensación de que esta Hermenéutica es de izquierdas procede del hecho de que sugiere constantemente (y este es su signo distintivo) la necesidad de una racionalidad alternativa a la racionalidad de la metafísica para poder discutir filosóficamente: una racionalidad no violenta y no dependiente del poder. Una racionalidad donde se abra el espacio de la verdad como posibilidad de crítica de las opiniones ocupado por el mito irracional.