FP I es sencilla, y la profesora de FP II va a buscar las cosquillas. Aquí comenté mi opinión sobre las dos.

serchlobar89 escribió:
¡Ya han dado señales de vida!

Hola a todos: Me suene que me indicasteis que no hacia falta comprar libro en esta signatura pero en su Power Point indica que hay que comprar Ciudad y ciudadanía, senderos contemporáneos de la Filosofía Política, Trotta, Madrid, 2008.
Gracias

Está en PDF por la red. Te imprimes hasta el tema 6 y ya.

Confusus dijo
Estoy deacuerdo, FPI es sencilla y es lo que te esperas, algunas de la teorías de filosofía política mas importantes en donde está basada la política contemporánea. Es necesario el libro de Ciudad y Ciudadanía, creo que hasta el tema 6, como dice serchlobar89.

FPII ya es harina de otro costal, la profesora te busca mucho las vueltas, si os toca el examen tipo test, como el que yo hice, te salen cosas que te sabes pero preguntadas de forma obtusa y fallas fácilmente porque suelen salir 2 respuestas a priori válidas en tu mente. Es una asignatura ladrillo, un peso muerto a tus espaldas que cuando te lo quitas andas mas liger@. Lo mucho que estudies no vale, tiene mas peso la suerte, eso es lo que me quedó claro en el examen tipo test. La temática ni hablar de ella, bastante infumable desde mi punto de vista, no digo más. Ignoro si este año el examen seguirá siendo tipo test. Cuando yo la cursé, en el foro oficial el equipo docente no apareció mucho, solo a responder alguna pregunta puntual y poco mas, es una asignatura Juan Palomo, de una dificultad yo diría que alta, el temario te lo facilitaba en mi año el equipo docente.
Un saludo y suerte

Para el tema de nacionalismo puede que os resulte útil este texto mío que acabamos de publicar en el blog de la asociación:

arjai.es/2021/10/08/que-es-una-nacion/

Entre otras fuentes acudo al texto de Caminal para Ciudad y ciudadanía

Coincido en que la temática de FPII ha sido infumable. Todavía hoy sigo preguntándome qué tiene que ver Butler con la asignatura, un temario tan árido como la profesora.

Non Serviam escribió:
Pues no pienso romper ninguna lanza por el sistema de evaluación tipo test en FPII, que considero fue un absoluto desastre y profundamente injusto por varios motivos... Pero Butler sí tiene en mi opinión relevancia política y además de actualidad: estamos casi en una guerra civil feminista alrededor del asunto trans (que encima tiene uno de sus epicentros en la UNED) y Butler es esencial para ver por dónde van los tiros... Y para comprobar cómo alguno de sus enemigos le hace decir cosas que no dijo (entre otras cosas porque cuesta un huevo seguirle el hilo, pero ese es otro tema).

De FPII también me pareció muy de actualidad política el texto de Fraser sobre reconocimiento y distribución (y su compatibilidad). Porque entre los de la "trampa de la diversidad" por un lado y los extremistas woke por otro nos está quedando una izquierda más peleada que de costumbre (snif).

Vamos, que con otro sistema de evaluación más sensato esa asignatura tiene el potencial de ser de las más chulas del grado. Peeeeero...

Vamos, que pasa lo que con Ética. A pesar de ser una asignatura muy interesante y de actualidad, acaba siendo un mojón por el enfoque del equipo docente.

Lapidario escribió:
De los textos obligatorios salvaría el texto de Butler solo tras compararlo con los de Posada Kubissa y Peña Ruiz, dos panfletos bastante vulgares. De la profesora solo repetir que me parece de un sectarismo insoportable. Ahora dirige Bioética, que afortunadamente es opcional. Y es una lástima porque la asignatura podría ser muy interesante.