! Muy buena la corrección Juan José!!..

Y si me permites la "cuña publicitaria!..

El tercer golpe de estado contra la republica fue el promovido por la Generalidad Catalana el 7 de octubre de 1934...

Estos iluminaos... Siempre aprovechando los momentos de debilidad del estado...

Hola, Juan José

Sí, efectivamente, tienes toda la razón.

Un cordial saludo

Hola Juan José.

Y como veo que sabes de lo que hablas ( y lo digo sin ironía alguna) quisiera hacerte una pregunta. ¿Se podría considerar el advenimiento de la II República como un golpe de estado?

Un saludo.

Entro para un rato pequeño, hoy tuve un día algo complicadillo. Tengo 35 mensajes para leer delante de éste que espero leer mañana con tranquilidad. Advierto un eclecticismo de idas y venidas, temas estrella y temas perennes y hasta percibo que todo tiene que ver con todo. Esto es Filosofía Política y nada de lo dicho se desmarca de la temática. Ya he pasado el tema Liberalismo, Socialismo, y ahora toca el tema que a Xna y a mi nos motiva mucho, el "Feminismo". Prometo no ser pesada porque siempre hay más cosas que mi tema estrella, lo se. Nacionalismo, Democracia, la Globalización e incluso uno que aparenta buen "enganche", los Problemas de Legimitación del Poder.

Me gusta mucho, mucho toda la temática de la asignatura. Gracias compañeros por crear este clima tan especial.

Mañana espero "atacar" en alguno de los "frentesW.

Anuska- escribió:
Noooooo. Globalización y Los problemas de legitimación no entran. Solo son los 5 primeros temas
www.sanzytorres.es/static/pdf/1_FILOS_POLIT_1_70012111_2019.pdf

Te he quitado dos temas: me debes dos cañas

elías escribió:
Hola Elías:

Eso que me preguntas lo he discutido muchas veces, aunque no en este foro.

Desde mi punto de vista y dado que se impuso por la fuerza entiendo que la proclamación de la república en abril del 31, después de no ganar los republicanos las elecciones municipales del día doce, fue sin duda un golpe de estado (incruento)

Habitualmente quienes opinan que no es correcta esa calificación lo hacen basándose en que no hubo violencia, pero yo discrepo: que no hubiese muertos no significa que no hubiese violencia.

Lo del golpe de estado de la generalidad del siete de octubre, en realidad erc, lo he incluido en el que dio el psoe el día anterior. Normalmente creo que los historiadores así lo hacen.

Entelequia escribió: ¡¡Que guai!!, bueno, un guai pequeño, porque ya me veía bucear hacia el infinito y mas allá. Aunque casi mejor. Ya hay temática que desarrollar para rato.

Las cañas por supuesto. Cuando quieras. Ya me estoy empezando a alegrar de tu notición.

juan josé escribió:
Lo suyo es expresar la opinión y la posición ideológica sin dar lecciones de cómo tengo o no tengo que pensar. Es una falta de respeto. Y es ignorante porque ignora de lo que habla, por ejemplo al comparar Podemos con Vox, reducir los movimientos de izquierda a Venezuela, etc.,etc. O es ignorante o intoxica, claro, pero entonces debo pensar mal de él.

Me sobran sus lecciones de qué tengo que leer o cómo tengo que pensar, y lo de camarada, lumbreras, etc.

Otra cosa: yo soy estudiante de Filosofía de la UNED, algo que ese señor no es. Luego mis mensajes publicados aquí han sido, muchos de ellos, para responder a compañeros o para preguntar mis propias dudas.

Así que ahora, que recuente los mensajes otra vez.

Hola Silvanus

Mis palabras, Silvanus, y en relación a tu queja, fueron exactamente las siguientes: “No, Silvanus, lo que te tienes que preguntar en primer lugar no es qué ocurrió después de la Constitución de 1812 sino qué contexto se daba antes para que apareciera la constitución de 1812. No, Silvanus, lo que te tienes que preguntar en primer lugar no es qué ocurrió después de la primera República sino por qué apareció ( y de paso pregúntate por qué acabó como acabó). Y no, Silvanus , lo que te deberías de preguntar es por qué quien realizó el primer golpe de estado contra la República (creo que ustedes llamáis revolución a los golpes de estado si lo protagoniza la izquierda) fue la Izquierda.

Y tu respuesta, Silvanus, fue la siguiente: “Ya que, dentro de tu complejo de cura de pueblo, me tratas de educar y de conducir por el buen sendero de la sabiduría y de aquellas preguntas que me debo hacer, ¡gracias por ese catecismo!, encuentra a los autores de esto, porque antes que tú, y antes que esta época tan mediocre de los Abascal y Trump y de los resentidos, antes de eso ya hubo pensadores:”

Créeme, no está justificada, ni de lejos, tu respuesta, aparte de la falta de respecto que supone, porque yo te dijese que te deberías de preguntar sobre tales o cuales cuestiones.

Pero es que además, y la cosa tiene guasa, mi respuesta nace de tu siguiente comentario: “ Dime, ¿Qué ocurrió después de la Constitución de 1812? ¿Qué ocurrió tras la Primera República? ¿Y tras la II?” A mi no se me ocurrió cogérmela con papel de fumar, y rasgándome las vestiduras, decirte algo como: “ Pero qué te pasa a ti…………, pero quién eres tú para obligarme a tener que contestar a tales cuestiones y bla, bla, bla. Bueno, salvo que al parecer sea más grave el que yo, y para hacerte pensar, te diga que deberías hacerte tales o cuales preguntas al hecho de que tú me obligues a tener que contestarte a lo que tú me preguntas.

Un saludo.

De acuerdo con Elías, y cien por cien con el programa de Vox.
¿Ideologías de los partidos?
- PP: derecha débil.
- CS: liberalismo agresivo.
- PSOE: conjunto vacío.
- Podemos: comunismo bolchevique.
- PDCAT: getas que para ocultar lo del 3 per cent han montado la parafernalia del procés.
- ERC: los tontos del procés, cuyo líder, el Papa Oriol está en la trena, mientras el cara de Puigdemont se lo pasa pipa por Europa.
- PNV: a la suya, derecha ultra católica que llena el felpudo a costa de los demás españoles y también vascos.
- BIldu: terroristas.
- VOX: la esperanza de los que estamos hasta los....de pagar impuestos, de gobiernos débiles y corruptos, de inmigración ilegal, de que los independentistas campen a sus anchas, del cuento de las autonosuyas..etc.