Por lo que he visto por aquí, otros años esta asignatura era tildada de confusa porque cada tema tenía que cogerse de un libro distinto, con disparidad de enfoques y estilos. Yo veo mucho mejor que se unifique todo lo básico necesario para la asignatura en un solo libro, que además es barato y de fácil lectura. Y por lo que llevo leído no son para tanto los errores, no tiene ni más ni menos que cualquier libro en primera edición.
En cuanto a bibliografía complementaria, pues un poco lo de siempre de cualquier Historia, supongo: Copleston, Reale, etc. Fraile no sé por qué le gusta a la gente, yo desde HFA I lo veo empalagosísimo y lleno de superlativísimos (además, con la querencia que tiene por la escolástica, no sé yo si será muy receptivo a la filosofía humanista). Yo recomiendo lo mismo que para Medieval: los podcast de
History of Philosophy without any gaps. Hasta Medieval están recopilados en libro, disponible por Amazon, pero de renacentista no ha salido aún, precisamente porque están emitiendo ahora esos capítulos.
historyofphilosophy.net/renaissance/ital...naissance-philosophy
Heráclida escribió:
Según me llegó de Amazon, lo devolví. Y no porque esté mal escrito o la edición sea mala; al revés: me parece que su lectura es muy llevadera. Donde encuentro el problema es en su simplicidad: parece un libro de divulgación y, a fuer de su superficialidad, me parece oscuro, se afirman cosas -polémicas- sin justificar.
Voy a seguir los epígrafes del Abbagnano o Fraile, que coinciden enteramente.
¿He dicho ya que soy alérgico a Fraile?
Para una asignatura de segundo cuatrimestre, que se debe cubrir en menos tiempo que las de primero, no me parece un mal texto básico en cuanto a profundidad... Es divulgativo, sí, y eso lo vuelve agradable de leer y representa un buen cambio de ritmo respecto a la densidad de otros manuales. Como es inevitable en un libro tan breve, se dejan caer solo las líneas principales de cada tema, y quien quiera profundizar puede hacerlo aparte (pero ya sin la ensalada de libros obligatorios anterior).
Por curiosidad, ¿qué afirmaciones polémicas sin justificar ves? Igual las podemos comentar en el foro (en este y/o en el de la asignatura) y vemos si les encontramos sentido.