Como todos sabemos, el magnífico profesor de la asignatura de Estética y Teoría del Arte, Claramonte, nos incita a realizar un trabajo en sustitución de examen dando todas las facilidades del mundo. Se pueden hacer dos trabajos para el primer y segundo semestre o uno que abarque los dos. Lógicamente la mayoría optaremos por esta última alternativa.
La alegría inicial comienza a desmoronarse cuando se busca y rebusca entre temas que estaríamos dispuestos a investigar. El que más gusta suele ser el más complicado, o bien porque apenas hay bibliografía, o porque no hay forma de abarcarlo.
Día a día los alumnos de esta asignatura nos vamos envolviendo dentro de un caparazón donde intentamos ir metiendo datos, ideas, libros ojeados, artículos y mucho darle al coco. He cambiado dos veces mi tema inicial y apenas sé si éste último que hay a la vista será el definitivo. Me da igual. Nunca agradeceré suficientemente a Jordi Claramonte su generosidad al obligarnos a pensar como investigadores. De momento investigadores de pacotilla, pero posiblemente muchos acaben despuntando en un tema que les apasione e incluso sea motivo de su futuro TFG.
Por ahora entraré en lo práctico. Tengo que aprender a citar y hacer referencias bibliográficas correctas. Creo que Word tiene esa opción que será facilísima de aplicar, creo que APA es la más utilizada aunque ni idea de qué edición lleva ni qué normativa hay que seguir a rajatabla. Vamos a ver........
Y al asomarme a la ventana de estilos y referencias bibliográficas me quedo perpleja.
• APA (American Psychological Association): Psicología, Educación y otras Ciencias Sociales. como Economía.
• Chicago: Historia, Derecho, Ciencias Sociales, Arte, Musicología y Literatura.
• MLA (Modern Language Association): Literatura, Lingüística, Humanidades.
• IEEE: Ingenierías, Informática y Tecnología de la información.
• Norma UNE-ISO 690:2013: multidisciplinar.
¿Entonces qué elijo, APA, Chicago?
Me voy a la web de la UNED para que me aclaren un poco más y encuentro este interesante artículo:
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_...87-358X2006000200005
que analiza las ventajas y los inconvenientes del sistema tradicional y del sistema Harvard. ¡Ay madre!, esto se empieza a complicar.
Jordi Claramonte utiliza en sus libros el estilo Chicago. El profesor de mi otra asignatura, Francisco José Martínez utiliza APA. En filosofía se suele utilizar Harvard. Personalmente me quedaría con APA, pero igual Chicago o Harvard son más convenientes.
El pastel está servido. Si alguien lo tiene claro agradecería que me encendieran la luz.