Pues yo con lo que aluciné fué con la que se lió en el foro de HFMRII, que resumiendo mucho para no extenderme lo que pasó fué que una persona no envió el examen a tiempo por algún problema con el ordenador o vaya usted a saber, algo le pasaría,
el caso es que no envió el examen dentro del tiempo establecido y a la media hora, esto es, sobre las 20:30 de la tarde escribió un mensaje en el foro dirigido al profesor Herrera, contando que había tenido un problema y que si bla bla bla, el caso es que el profesor por lo visto no le contestó ni en el foro ni por privado y entonces una tercera persona montó en cólera y puso fino (verde
) al profesor exigiendo que se aceptase el examen de la otra persona y quejándose del profesor Herrera en todo, que si no atendía al foro que si "pa rriba que si pa bajo", en resumen para mi gusto desfasando bastante contra el profesor, que si bien no es que sea la alegría de la huerta en el foro, pero la verdad por justicia hay que decir que ha facilitado bastante el examen, sin cámara web y con material a tus anchas durante 2 horas, de 18 a 20 horas, un domingo que según el mismo profesor Herrera dijo que se lo habían pedido por favor varios alumnos por temas de trabajo y tal, y él accedió gustosamente cosa que no estaba obligado a hacer ni mucho menos ya que son horas libres del profesor. (A mí por ejemplo me venía mal un domingo por la tarde, pero entiendo que me tengo que amoldar a lo que decida el profesor según las peticiones que tenga y la gravedad de esas peticiones).
Ya somos mayorcitos y la verdad es que si entregas tarde un examen, pues estás fuera de hora. Punto y pelota, no hay mas. Porque no se pueden hacer excepciones con el horario de entrega de un examen habiendo tenido 2 horas, y por ejemplo yo lo envié a menos 10 minutos precisamente por miedo a quedarme fuera de hora. No entiendo el pataleo de, ya no el perjudicado que sería comprensible, si no de una tercera persona que ni pincha ni corta, poniendo verde al profesor y no siendo justo con él a mi modo de ver, siendo demasiado vehemente con el tema cuando ni siquiera el "perjudicado" había tenido esa vehemencia ni mucho menos, ¡¡nada que ver!!!
Por cierto, esta persona, la tercera, escribe en este foro, espero no me ponga verde a mí también por no opinar como él,
En el foro de la asignatura no he manifestado mi opinión al respecto, aunque estaba totalmente en contra de los ataques al profesor. En esta ocasión lo cuento muuuuy resumido sin entrar en detalle, ya que veo que en otros foros de otras asignaturas también se cuecen habas y estáis hablando sobre estos temas y por consiguiente viene a cuento
Bueno y también ahora que me acuerdo, en el foro de FPII se han cocido habas jajajajja, ya que la asignatura pasó a ser tipo test. Yo al principio estaba renegada por este cambio, pero luego me fuí haciendo a la idea y haciendo esquemas de los palabros y conceptos allí vivientes (en los textos) que en mi humilde ignorancia y comedura de tarro creía que podrían salir en un examen tipo test (lo nunca visto en esa asignatura).
La verdad es que la presencia del equipo docente en el foro de FPII brilla por su ausencia, repito brilla por su ausencia, (la gente que se quejaba del profesor Herrera, entonces en este foro moriría de orfandad absoluta
) pero hay que reconocer que Marta la tutora, puso unas reglas del juego, (reglas del examen) muy asequibles y muy asumibles por el alumnado, se aprobaba con un 4 y no restaban los fallos. Pues bien, las pataletas han sido de órdago, hay gente que se queja de que la PEC pondere, y cosas por el estilo, cosas que, seamos serios, ninguna nos pilla por sorpresa, ya que las reglas del juego se saben con antelación. No se pueden cambiar las reglas del juego cuando el juego terminó.
No me enrollo más, un saludo y enhorabuena a tod@s por vuestros aprobados y a l@s MH doble enhorabuena