ALEX123 escribió:
Sobre la evaluación: el resumen de los capítulos me parece realmente lo mismo que se pedía en el examen presencial en ese mismo apartado, y sobre los autores me hubiera gustado comentar dos o tres fragmentos. Hacer un resumen de una obra se me ha hecho muy extraño, sentía la necesidad de comentar y no resumir. A mí me ha gustado más que Ética I, pero particularmente estoy decepcionado con ambas. Después de acabar el curso sigo sin entender la manera en la que está configurada la asignatura, los capítulos del manual me parecen un popurrí de temas que dicen mucho pero nada a la vez (sobre todo los correspondientes a Ética I), lo que ha salvado para mi la asignatura son los autores, y ciertos capítulos del manual que son oro entre tanto barro. Considero que esta asignatura necesita un cambio drástico de contenidos o de enfoque.
Yo soy muy pesado, y seguiré recomendando la
Ética de Aranguren (supongo que porque a mí me vino muy bien). Ya lo comenté en algún
otro hilo. En este librito, de la mano de Aranguren y con una lectura reposada, se puede llegar a ver cómo los conceptos centrales de la Ética conducen unos a otros
1. Además, me parece que da cuenta muy claramente de cuestiones diversas, como, por ejemplo, del porqué del planteamiento de Kant.
1: Es, al menos y naturalmente,
una manera de ver cómo los conceptos de la Ética se vinculan entre sí.