Por lo que me he enterado el caballo de batalla está en que Solís había recomendado leer el tema de la circulación de sangre, sólo leer. Luego va y pone el examen enterito en torno a esa cuestión: Leer no es estudiar, yo me leo a Santiago Posterguillo y luego como mucho me acuerdo de quien era Aníbal o Escipión, pero que no me pregunten por la táctica de la batalla de Zama.
El problema es que el profesor da una orientación que no sigue y por eso un nutrido grupo de estudiantes han puesto o tienen in mente poner una protesta formal al decano.
El número de suspensos de esta asignatura es significativo o de su dificultad, que no es tanta si uno agarra un libro como el Mason que me recomendó Conrado, o de la dureza del profesor, que tiene derecho a serlo, o de la mala uva de éste, y eso ya sí es censurable.
¿Los exámenes que pone Solís son sólo exigentes o son puestos a mala uva? Pues exigentes son, pero que cierta mala leche también va implícita.
¿Que deberían ser todos los profesores tan exigentes como Solís, como insinúa el financiero Nolano? Entonces no estudiaba en la Uned filosofía ni el Tato.
Creo que Dean Martin hace bien en expresar aquí su sentir y su opinión, como dice Tasia, aunque se ha pasado en las referencias a algún compañero. Conrado tiene buena memoria, seguro que sí, pero para aprobar ese rollo de HGC hace falta algo más, entenderlo, sólo memorizando no es posible, luego reducir a Conrado a la categoría ontológica de papagayo no está bien, y al final siempre las hostias van contra el más justo de todos, el más generoso y atento, y eso no lo veo nada correcto.
Luego tampoco es procedente a este chico Dean, llamarle fantasma como lo hace Nolano, que tiene patente de corso para decir lo que le venga en gana de todo hijo de vecino, incluso habla de matones en el foro con total impunidad, eso sí, que nadie se meta con él que te levanta acta, por decirlo chistosamente. Hay quien las mata con una estilográfica.
Si se critica HFAI de la manera que se hace en este foro, poniendo a Oñate como una inculta en el uso del lenguaje, no veo razón para que no se critique la forma de enfocar la asignatura por Solís. Luego Oñate suspende a muy pocos, y Solís se da el atracón, pero claro es el alumno el que suspende por memo, el profesor no ayuda al suspenso nunca. Y no defiendo a Oñate, ya tiene sus seguidores en otros foros marxistas, a mí me aprobó y chimpún.
Si la virtud es el término medio, Solís no está exento de culpa, tampoco el alumno confiado en Solís, en quien no se puede confiar, que se deja de estudiar un tema como el de Harvey.
¿Es Solís un cazador? Cualquier día me lo encuentro en Molina de Aragón cazando perdices con el cinturón lleno de pajarracos, para que luego escriba sobre hipopótamos o castores.