MonicaM escribió:
Pero....¿cual es la finalidad? ¿Es que la ciencia y los científicos no son entendidos por la sociedad y entonces surgen estas creencias? ¿Cómo es posible que haya tanta gente lo acepte y lo practique?
¿La finalidad de las pseudociencias? En
mi opinión personal, el único objetivo es ganar dinero. Es una estrategia de marketing propia de una sociedad en la que cada vez importa más cómo lo vendes que lo que vendes.
Por poner un ejemplo de este sistema: La publicidad de Instagram (que para mí es la teletienda 2.0). Cada vez los anuncios están más segmentados y dirigidos al potencial cliente y se invierte mucho dinero en una bonita imagen y un buen anuncio para convencerte de que lo que te están vendiendo ofrece algo nuevo, de calidad y que te va a ayudar en algo. La realidad es que el producto que venden es de peor calidad que la de un bazar chino, pero a precio desorbitado.
Mi ejemplo anterior puede extrapolarse a todo tipo de pseudociencias/pseudoterapias
(PNL, Coaching, Terapia Gestalt, Homeopatía, Reiki, Flores de Bach, etc...). El marketing de estos productos es SIEMPRE el mismo:
1) Hasta ahora TODO te lo han enseñado mal/te han tratado mal
2) Nuestro nuevo método es infinitamente MEJOR porque requiere menos tiempo/menos efectos secundarios/menos esfuerzo/etc...
Finalmente, aunque haya casos en los que las pseudoterapias funcionan (hacer un test de los que hacía Homer Simpson para saber a qué edad vas a morir también puede acertar), no hay ninguna investigación rigurosa que las respalde, pues no hay ningún método experimental detrás, con suerte se basan en una parte descontextualizada de una teoría científica/corriente filosófica (o simplemente emplean esa terminología para aparentar seriedad).
Personalmente soy bastante pesimista con todo lo relacionado acerca de las pseudoterapias. Veo que cada vez tienen más presencia y empieza a haber profesionales negacionistas que promueven este tipo de tratamientos. Supongo que estos profesionales oyen hablar de temas de Filosofía de la Ciencia o corrientes filosóficas contemporáneas y sacan conclusiones muy precipitadas (He leído comentarios de psicólogos y médicos diciendo que la Ciencia no es infalible y que todo vale, mientras funcione).
El crecimiento de "adeptos" que ganan las pseudociencias puede estar influenciado por la sociedad en la que vivimos: El bombardeo constante de (des)información provoca una sensación de ansiedad en las personas que no pueden formar opiniones estables acerca de algo, pues todo cambia y lo que dabas por cierto puede ser falseado en cualquier momento. En esta situación de crisis, las personas terminamos aferrándonos a aquello que nos resulta más atractivo a la vista, aquello que nos viene ya masticado y es fácil de digerir.
En conclusión, las pseudociencias:
- A diferencia de las ciencias, no aprenden de sus errores.
- Su objetivo no es el conocimiento, es obtener un beneficio (dinero, influencia...)
- No siguen métodos característicos de las ciencias (experimental, por ejemplo)
- No se aportan pruebas empíricas sobre lo que se afirma
Espero que mi reflexión te sirva de algo.