No me atrevería a ser categórico, pues la dificultad de una carrera depende de los equipos docentes de cada asignatura, entre otras cosas, siendo esta variable muy dispar. Pero, sobre esta cuestión, la sensación que tengo es que la UNED es significativamente más dura con respecto a los grados de humanidades que se imparten en otras universidades.
No obstante, remarco que sólo puedo hablar de mi experiencia. Al igual que otros foreros, puedo comparar mi periplo en la UNED con otros grados y másteres terminados. Ahora que me quedan cuatro asignaturas, mi sensación final es esa, máxime habiendo empezado filo en presencial con cuatro materias; aunque también es cierto que mi visión está tamizada por conciliar el estudio con el trabajo, lo cual le añade un plus de dificultad.
No desearía que se malinterpretara a modo de queja: no he obtenido un expediente tan bueno ni he aprendido tanto que aquí. Sin embargo, la diferencia es más que notable. En ninguna otra asignatura me tuve que estudiar ladrillos tan áridos como el Lázaro Pulido, o el que me tocara ahora de CAF I. En general, tan sólo con apuntes cogidos en clase podías aspirar a las máximas notas. Y, por supuesto, en mi grado de Historia jamás estudié como está planteada la asignatura de Historia Moderna y Contemporánea. Ya ni hablar de FP II.
Puede ser que el máster sea distinto y que se correlacione menor dureza con las calificaciones halladas en las estadísticas. Pero yo haría un alto. Tendría en cuenta que aquellos que ingresan en el máster de la UNED generalmente son de un perfil muy concreto: ya vienen curtidos del grado de la UNED, seguramente sean estudiantes que tuvieron muy buen expediente, parte de ellos tengan sus miras en el doctorado, y, también, a los intereses de la propia facultad y la empatía de los profesores.