Anuska- escribió:
Cuervo, como siempre, en tu justo punto medio, perfecto y fino donde los haya.
Ya sé que no pretendes decir que soy equidistante... Soy feminista como la mayoría de los que aquí asomamos... pero lo aclaro por si los nuevos, que me conocen menos, no han entendido lo del "sesgo feminista". Es posible que hubiera podido decir "visión" en lugar de "sesgo" para desambiguar.
En cualquier caso, ni visón, ni sesgo, ni nada parecido. Los "manuales" principales son el de James (1957), el de Eliade (que creo que la mayor parte es anterior) y el de Kung (un cura)...
Otra cosa diferente es que ese ED parezca bastante tolerante (como creo que casi todos en el grado) y acepte de buen grado (no lo sé) otras visiones.
El único contacto que tuvimos con ED en mi año fue la calificación del examen. Los textos son muy interesantes y ya con el grado avanzado dan para poder relacionar con muchas cosas y construir desde ellos.
Yo soy absolutamente ateo, pero, sin duda, están entre las asignaturas que más me han gustado las filosofías de la religión y esta que comparte muchos nexos.
En mi entrada anterior, solamente quería destacarle al compañero que el feminismo de Valcárcel (o el mío) no tienen nada que ver con esta asignatura y que es un poco torticero sacar a cuenta el feminismo para desprestigiar a la asignatura o a la docente, porque además es falso que su feminismo
modifique su docencia en esta asignatura (y esto, seguramente, sea un demérito). Por supuesto, no cuestiono la NECESARIA visión feminista en la filosofía, en la historia y en cualquier actividad.
Aprovecho y os enlazo el sitio donde puse la correspondencia de temas con la bibliografía:
www.filosofiauned.es/index.php?option=co...2414&Itemid=72#53234
Buen día, buena espera... un curso menos, o un curso más.
Buen verano