Buenas,
Me gustaría saber qué incongruencias lógicas hay en la teoría de las ideas de Platón.
He leído lo del "Argumento del tercer hombre":
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_del_tercer_hombre
Pero no lo acabo de entender de entender del todo porqué para establecer una relación entre idea-cosa hace falta un tercero.
Según pone ahí fue el mismo Platón quien explicita este problema en el diálogo Parménides.
Entonces, ¿no la modifica a posteriori aún a sabiendas de su incongruencia?
¿Alguien podría darme una explicación
for dummies? (Aún no he cursado Lógica)
¿Hay más
deslices en la teoría de las ideas? ¿Alguna bibliografía recomendada?
PD:
Me recuerda al argumento de Copleston en su debate acerca de la existencia de Dios con Russell:
el mundo es simplemente la totalidad o el conjunto real o imaginado de objetos individuales, ninguno de los cuales contiene sólo en sí mismo la razón de su existencia. No hay ningún mundo distinto de los objetos que lo forman, así como la raza humana no es algo aparte de sus miembros. Por lo tanto, diría pues que existen objetos y acontecimientos, y como ningún objeto de experiencia contiene dentro de sí mismo la razón de su existencia, esta razón, la totalidad de los objetos, tiene que tener una razón fuera de sí misma. Esa razón tiene que ser un ser existente.
Fuente:
www.filosofos.net/russell/otros_esc/otros_coplestos.htm
Muchas gracias.