Adu escribió:
neurometafisico escribió:
Conrado escribió:
El genio maligno escribió:
Ejemplo: "La mecánica cuántica ha demostrado que el observador determina lo observado"+ "la realidad aparente, el velo de maya es el resultado de la determinación del deseo que lleva al mal y al dolor" : el mundo está mal hasta que haya un despertar de conciencia que nos lleve a un cambio cualitativo en el modo de ver el mundo que producirá un cambio real, apartando lo aparente y mostrándonos la realidad del todo, que somos uno con el cosmos, y alguna subsiguiente sodomización mística.
En eso estaba pensando.
Bromas a parte, hoy en día hay gente que con ese tipo de discursos escribe libros e incluso se los publican (basta con que el libro figure en la guía básica de alguna asignatura universitaria). No dicen nada, pero parece que dicen algo (p.e:
escándalo Sokal). Y a veces con eso basta.
Estimado Conrado: ¿debo suponer que consideras que este tema es "no decir nada"? El escándalo Sokal es más aplicable a la filosofía alemana de siglo XX, que tantos filósofos adoran, partiendo por Hidegger o de siglos anteriores como "El Oscuro Hegel". Ya que muchos defienden a Mario Bunge vean lo que opina de Hidegger:
"Las Frases de Hidegger son propias de un esquizofrénico"
elpais.com/diario/2008/04/04/cultura/1207260003_850215.html
Saludos
Puff. No había leido este hilo, asi que perdonad el retraso.
Este Bunge me parece un arrogante por decirlo finamente. Me recuerda a un artículo que ví hace poco en internet de un psiquiatra que afirmaba que por las frases de Heráclito -y Heidegger era un gran seguidor de este filósofo, como todos sabemos- podía deducirse claramente que era un esquizofrénico. Menudo payaso. Si por él fuera metía a todos los que no siguieran el lenguaje lógico-racional y científico en el manicomio
Entonces, los poetas también están todos chalados, no?
Por esa razón, Adu, no me gusta la postura de algunos de "poner un cercado" respecto de qué debe ser considerado filosofía y que no. Normalmente ese cercado se funda en las opiniones de ciertos "Ídolos de la Filosofía", pero si das un recorrido, (sin excluir a los filósofos orientales como lao Tse,Confucio, Sozan) , no veo cual puede ser un criterio de demarcación para esta disciplina que es la flor y nata de los pensamientos más abstractos y libres del ser humano.