Alma, compañera…. (y al resto de “rarunos” compañeros”).
Cuando leí los mensajes referentes al curso de historia de las religiones de la FXZ sufrí un episodio de priapismo, (a mi edad es de agradecer).
Visto que por el puñetero saber te soplan 250 pavos, (si eres de los que como a mí te la trae al pairo la titulitis), y que “corren malos tiempos para la lírica monetaria”, tracé un plan de ahorro para matricularme.
Llevo casi un mes sin ducharme, (para ahorrar en gas y agua), a mi hámster le ato las pipas con un hilo para extraérselas de sus bolsillos, una vez degustadas. A mis gatos les pongo documentales del Canal Cocina sobre sushi para que imaginen el sabor del pescado y así me ahorro la pasta del pienso del Mercadona…
Todo para poder pagar el jodido curso.
Pero ojo, aquí viene mi duda, aunque siendo madrileño de adopción soy catalán de nacimiento, me dio por indagar. (la pela es la pela), y hay ciertos aspectos del curso que me dan “repelús”:
1. El profesor es un tal Antonio Gonzalez, que seguro que nos da “sopas con hondas” en estas lides, pero que si analizas su CV y su producción literaria descubrirás que es alguien que orbita cercano a la esfera de la Teología evangelista.
2. El programa del curso es básicamente un calco de su ultimo libro: “Buscar a tientas”, de Ediciones Biblioteca Menno. (Mal rollo…Yo he venido aquí a hablar de mi libro).
3. Da la sensación de que, desde el aspecto Antropológico de la religión, (básico para comprender las religiones), se aborda desde el prisma fenomenológico. Cuando esta es una escuela de la Antropología ya superada. (No entraré en detalles, pero se de lo que hablo).
En fín, que no sé si cortarme las venas o dejármelas largas. Por un lado tengo una serie de prejuicios, dudas, fundadas que me dicen que mejor que me vuelva a duchar y que les de pienso a mis gatos…. Pero es que me pone tan cariñoso aprender sobre estos temas, aunque sea con un sesgo Teológico -Filosófico..
No sé que hacer. Tú, (vosotros), ¿Cómo lo veis?.
Jesús, que dificil es esto de aprender...