Hola, buenas tardes!!

Acabo de hablar un poco sobre el tema, que aquí quiero exponeros, en otro hilo (pero de manera breve). Este es el hilo:

www.filosofiauned.es/index.php?option=co...6&id=21896&Itemid=72

La cuestión es un tema un tanto personal, pero que me gustaría compartir con ustedes para saber si alguno a pasado de manera similar por ello.

Llegada esta fecha en la que se acerca Septiembre y me inclino a darlo todo para sacar lo máximo posible en la semana de exámenes, me vienen las dudas y las no-tan-dudas.

Tengo claro que este Septiembre será el "medio-último-septiembre" hasta nueva orden. Cuando termine los exámenes del mes que viene dejaré "aparcada" la carrera. Puede que sólo hasta el año que viene, puede que un par de años (espero no tardar más). Pero me es imposible continuar este año por una serie de circunstancias personales de gran importancia.

La cosa es que me surgen dudas. No estoy en el mejor momento para pararme a hacer 3 exámenes en Septiembre por lo que he decidido sacarme sólo LÓGICA II (que es de segunda matrícula y me cuesta más, por lo que quiero quitarla ya de mi vista). El caso es que dejaría dos asignaturas para "sabe-Dios-cuándo" (soy atea, pero me gusta a veces el empleo de frases como éstas ya que son muy de mi tierra). Estas dos asignaturas son Interpretación de Textos y Corrientes Actuales II. Dos "bonitas" asignaturas que no he podido ni siquiera tocar.

La duda me viene respecto a estas dos asignaturas. Si en otro momento vuelvo a las andadas de la filosofía (que estoy segura de que sí), ¿debería coger ambas asignaturas u otras diferentes? El caso es que sólo me quedan 4 asignaturas + el TFG para terminar la carrera. Sé puede parecer poco para algunos de ustedes. Para mi lo sería en otro momento, pero en este momento no lo es, es más creo que tiraría dinero y tiempo y no conseguiría sacar 4 + TFG.

He llegado a pensar que en este tiempo de "PARÓN" podría leer algunos de los textos de estas dos asignaturas y los de las otras dos restantes. Tengo claro cual sería una tercera asignatura: HISTORIA DE LAS RELIGIONES (la cuarta la tengo en duda un tanto más pero puede que fuese "Aspectos de la Ciencia...vkjnjkrvjlrvnjkv" no se muy bien como se llama). Con tal planteamiento podría adelantar algo sin estar sometida a la presión que conlleva una matrícula y unos exámenes. Supongo.

Espero puedan darme alguna opinión sobre mi aparatoso monólogo que aquí os he dejado. Siento no poder seguir con esto, al menos de manera académica en este momento. Pero continuaré amando a la filosofía y a todos mis esfuerzos por superar esta carrera. Sé que es lo mío, aunque deba dejarla "de lado" un tiempo.

Gracias por vuestra paciencia y atención. Podéis dejarme también vuestras quejas por este escepticismo mío (que cada vez tengo más pegado a mi piel).

Saludos!


PDT: Perdonen si no reviso mis errores ortográficos (no sé si los habrá), no tengo mucho tiempo más para detenerme. Espero volver al hilo en estos días. Gracias.

De las asignaturas que propones, CAF II es obligatoria. A mí me pareció amena y sencilla, sobre todo comparada con el tostón fenoménico de CAF I. No sé si te daría tiempo para preparártela para septiembre, pero tal vez sí que puedas hacerlo durante todo el próximo año.
Así no romperías del todo con la dinámica del estudio. Piensa que no es muy exigente y es más de leer que de estudiar.

Muchas gracias por tu consejo. Intentaré prepararla leyendo para el siguiente año tener adelantado algo.

Y... Sobre Aspectos de la ciencia sabes algo?

Gracias y saludos!

No, lo siento. Es una optativa que ni he hecho ni voy a hacer. No por nada en especial, sólo porque me he planteado otras alternativas.

juan josé escribió:
¿Quieres decir que CAF I es difícil o simplemente aburrida? El próximo año quiero meterle caña y hacer bastantes asignaturas, pero lo suyo es saber, más o menos, la carga lectiva/dificultad.


Vickycs: es verdad lo que dice Juan José de romper la dinámica. ¿Desde octubre a la última convocatoria de septiembre no podrías prepararte una asignatura siquiera? También puedes ir leyendo bibliografía de cara al TFG.

Saludos!

Silvanus escribió:
Ya sabes que estas apreciaciones personales son por definición subjetivas y tal vez otros no piensen como yo.

Durante todo el grado hay un exceso de fenomenalismo y esta asignatura es el culmen de ello. En un libro de 750 paginas (del estilo al de HGC de Solis) se estudia a los filósofos fenomenalistas desde Bergson y Hussler a otros más recientes como Gadamer y Ricoeur. La última parte la dedica a la Escuela de Frankfurt. Aunque la asignatura se llama "Corrientes actuales de la filosofía", no es así. Sólo se estudia una corriente obviando a todas las demás. No se ven ni siquiera de pasada.

Se trata de estudiar a unos cuantos pensadores en los que va evolucionando la idea de la fenomenología. En este avance gradual la diferencia entre un pensador y otro es a veces un sutil matiz. Hay que echarle tiempo para aprehender esas diferencias y tenerlo claro.

No es que sea difícil, más bien diría que es pesada, sobre todo si no eres un apasionado de la fenomenología.

Para mí, sin duda, es la asignatura a la que más tiempo he dedicado durante el grado (aún me quedan unas pocas para terminar). La relación "tiempo dedicado/nota obtenida" ha sido la más baja hasta ahora. HGC I ha sido la segunda en dedicación, pero al menos obtuve una nota acorde al esfuerzo. En CAF I la calificación ha sido un 6,5 sin PEC. También es cierto que el porcentaje de suspensos es bastante bajo, es decir, no es difícil aprobar, lo que cuesta es sacar buena nota.

En cualquier caso, no es una asignatura decepcionante como otras del grado que no aportan nada. Simplemente, comparada con el resto, es demasiado densa y extensa.

Hola, Juan José:

Muchas gracias por esta información. Me gusta mucho la fenomenología con lo que CAF no se me haría un suplicio.

Estoy entre tercero y cuarto. Este año no puedo dedicar mucho tiempo al estudio pero no quisiera perder el ritmo. ¿Resulta más asequible Filosofía de la Religión de tercero que CAF?

Muchas gracias por adelantado

Por cierto, Abel: ya he pedido el Nietzsche de Heidegger. Me llega el lunes en principio. Ya te comentaré. Y de paso, ya que estaba mirando libros, he cogido también “El ser y la nada” de Sarte y “El hombre rebelde” de Camus.

Saludos!

Hola, Silvanus:

¡Los vas a disfrutar!

Heidegger explica muy bien al bigotes. Creo que te será muy útil para el TFG

El de Sartre también es maravilloso, viene a decir lo mismo que Heidegger en “Ser y tiempo” pero bien explicado. A veces me pregunto si lo de acceder al ser como lo entendían los griegos, algo que no podrá repetirse, no fue más que un capricho académico de Heidegger.

Y el que es un crack es Albert, toda una delicia leerlo. No solo por lo bien que escribe, tanto o más que Sartre, sino porque su acceso a la comprensión del poder es desde su reacción: la rebeldía. Creo que en la línea filosófica que abre Nietzsche se contienen muchos temas que desarrollan Heidegger, Ortega, Husserl o Foucault. El tema central de Foucault, el poder, se complementa desde su oposición, la reacción, que no es otro poder sino la rebeldía. No solo eso, sino que la rebeldía es parte de la filosofía como actitud, es parte estructural a no conformarse con lo que nos es dado en apariencia.

Seguro que los disfrutarás. Espero que los podamos comentar.

Saludos

El Abel escribió:
Filosofía de la Religión está planteada también desde la fenomenología , pero al tratar una temática muy amplia a mí se me hizo bastante amena. En cuanto a lo de la asequibilidad, para mí FR, tanto la I como la II, estarían dentro de las asignaturas fáciles o muy fáciles (en cuanto cantidad de tiempo que requieren para aprobar con una nota digna), mientras que CAF I sería junto con HGC I (cuando la daba Solis) las dos más costosas.