Muchas gracias Diaz por su atinada reflexión. Me he parado en leer el hilo de este tema y la verdad es que uno no puede menos que reafirmarse en que aquí solo hay estudiantes de filosofía que se preocupan, fundamentalmente, de aprobar y de sacar título. Ya tuve esa impresión cuando me apunté a este foro (yo tampoco soy estudiante actualmente de la UNED)y uno se desanima cuando ve que una materia tan excelsa como la filosofía queda tan solo para este tipo de actitudes.
A Sócrates lo llamaba Platón "tábano". Es increíble-o no tanto-cómo gente que se pretende ser un día filósofa tenga egos tan obturados por la ignorancia y la prepotencia.
Venía a decir Kant que no se aprende historia de la filosofía sino que se filosofa. Que el movimiento se demuestra andando. Sin embargo, me parece que uno necesita los mimbres adecuados, primero, para poder realizar el objeto de sus intereses después. Decía Gustavo Bueno que la filosofía es un saber de segundo grado, esto es, que comienza con la palabra escrita de Platón, aproximadamente, y que hay que saber y conocer los principios teóricos que animan el debate y la problemática filosóficas para después poder "volar" y elucubrar según el camino que tomen los primeros. Decía Ciceron: "primero vivr, después filosofar". Podríamos parafrasear esta afirmación diciendo: "primero el estudio de los problemas filosóficos, después a filosofar".
Por mi experiencia, sé-y he aprendido-que las asignaturas que más provecho he sacado son las que han ido al texto original mismo de laos autrores. Por ello, hay que tener en cuenta que si no hay contenido filosófico difícilmente se puede filosofar.
Por ello, pienso que hay que compaginar el estudio de la filosofía-eso sí, sin devenir estudiante de asignaturas que demandan ser aprobadas, únicamente-y la actividad filosófica.
Muchas gracias, una vez más, Díaz por su aportación !!