Gracias, es que hace unos años defendí un TFM en la Autónoma de Barcelona y la tutora no podía formar parte del tribunal, de hecho creo que ni podía asistir a la defensa, lo que en su momento me pareció, y me sigue pareciendo, lógico (aclarar que no era un máster universitario sino propio de la Autónoma).
Por lo que veo es igual, sólo cambia el tiempo de exposición, que allí era de 10 minutos. Al acabar, no hicieron preguntas concretas sino una valoración general del trabajo. Una de los miembros expuso los aspectos positivos (pocos) y negativos (muchos), el segundo, un hombre simpatiquísimo, dijo que el trabajo le había parecido de lo más interesante pero como no tenía idea del tema no se veía capaz de calificarlo
, y el presidente, muy agresivo, lo puso a parir (al trabajo, no al profesor).
Me pasó, rdomenech, que no fui anotando las críticas, y aunque contesté al presidente, que era el último que había objetado, me olvidé contestar a la profesora, cosa que me dio mucha rabia porque había dicho algunos disparates de fácil respuesta.
Había unos doce asistentes, entre ellos la directora del máster, dos o tres alumnos que o habían expuesto antes o lo harían después, y el resto no sé qué pintaban allí. Odio hablar en público y al principio jadeaba al hablar (el presidente me miró como preguntándose si necesitaría agua u oxígeno), pero luego me embebí en el tema y ya estuvo. Curiosamente, me pone más nerviosa la presencia de espontáneos que del tribunal, que es quien califica