Estilpon escribió:
No veo que la Sonia fuese generosa en la nota. Su criterio de correccion es de volverse mico. Si aciertas lo que quiere pues venga, pero si no mierda. Una profesora intervencionista en una asignatura que se basa en la libertad. Para mi la profesora más coñazo que he tenido en la carrera, insufrible, mega Star, soporífera, pesada, caprichosa, borde, y encima nos ha liado con un glosario que nos ha confundido mas que aclarado para responder las preguntas cortas. Un cero de profesora. Y en el primet examen pone una pregunta que reconoce que va con trampita. Y se ríe cuando lo cuenta. Menuda guasa. Bueno, yo estoy aprobado sin pena ni gloria.
Entiendo lo que dices. Cuando hice el examen, ya comenté por aquí que el de la segunda semana era más asequible que el de la primera. Y es cierto que su modo de examen, en general, me parece demasiado cerrado.
Aún así, quiero insistir en algo: una cosa es aprobar, y con nota, cualquier asignatura de filosofía, y otra distinta empaparse bien de Filosofía. Para aprobar con nota lo mejor es aplicar la técnica apropiada a cada asignatura. No es “acertar” a lo que pide, como por casualidad. Es saber lo que te van a pedir y enfocarlo por ahí. Eso es técnica. Filosofía en sentido amplio es otra cosa. Lo digo para aquellos que empiezan: la clave es aprender el modo adecuado para enfrentarse a las asignaturas.
Por cierto, al parecer en el examen de la segunda semana de Metafísica, también se equivocaron con el comentario de texto. Pusieron otra vez el que no era!!!