zespris escribió:
Yo me quedé medio volao también con las preguntas, porque había preparado 7 de los 8 temas y aún así me costó elegir las 5 a contestar. Todo muy específico. Las Categorías de Aristóteles, que es lo que más odio de Aristóteles, o la estética trascendental en la Crítica de la Razón Pura, además de esas que tú mencionas. Yo creo que, recuperado del shock inicial hice un buen examen y las respuestas acabaton viniendo. Además, hice TCII e HFMyR con el bueno de Alejandro Escudero y te puedo asegurar que es bastante generoso en la nota final.

Un saludo y ánimo

Muy contenta con el examen de Historia Antigua y Medieval.

Primera parte:
a) La tiranía en Atenas.
b) El senado romano.

Segunda parte:
a) Las grandes invasiones del siglo V.
b) El nuevo signo de las órdenes religiosas: dominicos y franciscanos.

Los textos me han parecido muy bien elegidos y nada complicados. De la primera parte los inicios de la relación entre Patricios y Plebeyos en la Roma Republicana. De la segunda la vida de un Califa abbasí, su califato, sus esclavos y sus soldados turcos.

A los que han dejado la asignatura para septiembre les animo a que se presenten. No me parece que sea de aquellos exámenes que se ve que van a pillar.

Entelequia mejórate. ¿No pudiste examinarte finalmente?.

Gracias Mus_go por los ánimos. A veces se necesita que te empujen un poco para no desistir en el intento.

rsainz16 escribió:
Me alegro que lo hayas sacado de sobra. Al final creo que no iba muy desencaminada ¿no te parece?.

No tengo la misma sensación respecto a los temas, hasta les conseguí tener cariño. Ganas me dan de seguir con FPII.

Anuska- escribió:
No me pude examinar ni de FR I ni de FP I (y eso que las tengo muy bien preparadas) así que las dejo para septiembre. ¿Qué vamos a hacer?

leira89 escribió:
Respecto a FR... ¿no te miraste los vídeos de la profesora, cierto? Allí comenta las estructuras de los temas largos, así como las preguntas “cortas”. Además es muuuuy cerrada en su estructuración.

Sí, como bien dices, eso de respuesta corta con respecto a líneas es muy relativo...

Yo también hice el examen esta última semana y se me hizo cansado. Que tengamos suerte!!!

leira89 escribió:
Pues sí, esperaba otras preguntas. Me acaba de pasar algo similar o peor en historia de la filosofía medieval. Ha caído elegir una de cuatro en el alma en Avicena, el alma en Averroes, la ética de Aquino (la única parte que llevaba mal) y la monarquía universal en Dante. Un poco catástrofe. El comentario de texto no fue mal, el argumento ontológico de Anselmo pero sólo vale 2.5. la cantidad de materia es inabarcable.

Lógica I ha caído un examen con varios problemas de años anteriores que ya había hecho. Espero que bien. Y ya se acabó por este cuatrimestre.

Ánimo a todos!

Hola Zespris. Me has despistado... Yo hice el lunes Historia de la Filosofía Medieval y no me pusieron esas preguntas

El comentario de texto sí era del argumento ontológico. Pero las cuatro preguntas de las que había que elegir tres,no eran esas.

Eran: 1.la lógica en Boecio, 2.El alma en Aerrores, 3.El conceptualismo en Pedro Abelardo y 4.La teoría del conocimiento en Ockham.

¿Lo haces fuera de España y por eso es distinto?

¡Suerte a todos, ya queda menos!

Silvanus escribió:
Me pillaste. Llevo 26 asignaturas cursadas y creo haber visto los videos de los profesores sólo para Metafísica II por ser absolutamente incapaz de entender el horror de «¿Qué es la filosofia?» y para Sabidurías Orientales.

Lo tendré muy en cuenta en este segundo cuatrimestre, compañero.
zespris escribió:
Acabas de demostrarme que he eliminado esa asignatura de la cabeza. La cursé hace dos años y no recuerdo absolutamente nada de Avicena ni mucho menos de Dante.

Yo quedo liberado hoy tras Historia de la Filosofía española: Séneca, el Renacimiento: Fray Luis de León y la Filosofía hispano-judía, de las que he contestado a las dos primeras. Bastante contento y ahora unas semanas de reposo mental antes de empezar de nuevo para el segundo cuatrimestre.

Mucho ánimo a los que aún os queden cosas y enhorabuena a los que habéis terminado!

Estrella5 escribió:
Pues sí, algunos profesores simplemente usan el de la segunda semana de España (Teoría del Conocimiento I) pero en el caso de HFMyR I parece que usaron otro. Porque el mío fue ayer por la tarde, que correspondería a las 10 de la noche del miércoles en España.

El tuyo suena un poquito más asequible, aunque Boecio no era mi pan de cada día, supongo que me hubiera defendido mejor con Pedro Abelardo y Ockham. Pero la Ética de Aquino, la Monarquía Universal y el Alma de Avicena me mataron totalmente. No sabía donde empezar. Vi el de la primera semana de España, Metafísica de Escoto, Ockham, Avicena y la naturaleza en Eríugena y pensé que algo así lo aprobaba seguro. En fin, a ver si llega al cinco, algo escribí.
leira89 escribió:
Este año cambió totalmente el temario, viendo exámenes de años anteriores se solía preguntar por el solitario de Avempace o la sociología jalduní, cosas que este año apenas eran pequeños epígrafes. El libro de texto tiene 700 páginas, de las cuales entrarán fácilmente 350. La lista de filósofos es extensa ahora: San Agustín, Isidoro de Sevilla, Boecio, el Pseudo Dionisio, Al Farabi, Avicena, Avempace, Ibn Tufayl, Averroes, Ibn Gabirol, Maimónedes, Eríugena, San Anselmo, la Escuela de San Victor, Pedro Abelardo, Aquino, Duns Escoto, Ockham, Marsilio de Padua y Filosofía política medieval (Dante y el pensamiento político francés). Como ves el temario es bastante más largo...

Anuska- escribió:

¿Os habéis percatado que el texto de Medieval es el de la PEC?