Hola
Alma escribió: Y sobre lo de la violencia de género, si se cargan esa parida insultante para cualquier mujer digna que es la ley de paridad, y la discriminación que supone en sí la ley (que sea más grave que un hombre mate a su esposa que viceversa es otro insulto a las mujeres, es verlas como pobres descerebradas sin arrestos), pues oye, bienvenido sea Vox.
Creo que la paridad exige que en una situación de cumplimiento igual de los requisitos exigidos para realizar una labor, normalmente de mayor relevancia de cara al ejercicio del poder, por parte de un hombre y de una mujer se exija que exista igual cantidad de hombres que de mujeres en la función a desempeñar en concreto. Me resulta más insultante que lo contrario haya existido de forma implícita en nuestras sociedades y culturas y que haya que recurrir a una exigencia explicita para subsanarlo. Un equipo formado por igual número de hombres y mujeres puede resultar artificial pero entiendo que trata de paliar una deriva de siglos en la que la inexistencia de la mujer era flagrante y no por razón de su formación. Por mi parte preferiría que no fuese así pero no ha sido la mujer la que ha escogido a lo largo de la historia ser considerada menos o invisible o no nombrada o no interlocutora o detrás.
En cuanto a ver a la mujer como pobre descerebrada o sin arrestos, creo que tenemos la suerte de haber tenido acceso a estudios, aspecto que no comporten todas, en concreto nuestras madres a las que se les asignó cultural y socialmente otro tipo de funciones. Empoderar a una mujer es hacerle consciente de que eso que se le ha inculcado no tiene porque ser sí o sí y que puede elegir qué es lo que quiere hacer, en la medida de sus posibilidades. Es muy sorprendente a día de hoy escuchar en boca de mujeres, algunas muy jóvenes, justificar comportamientos de otros absolutamente insostenibles o aceptar que se las describa de determinada manera.
Respecto a lo que dices de que la Ley de violencia de género determine ser más grave el que un hombre mate a una mujer que una mujer a un hombre, igual puedes facilitarme el o los artículos de la ley que desarrollan algo así, es un texto muy amplio y tardaré un tiempo en leermelo entero. Me choca porque el Convenio del consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra la mujer y violencia de Género al que debe obligarse nuestra ley española se establecen como objetivos en su primer artículo
Artículo 1. Objetivos del Convenio.
1. Los objetivos del presente Convenio son:
a) Proteger a las mujeres contra todas las formas de violencia, y prevenir, perseguir y eliminar la violencia contra la mujer y la violencia doméstica;
b) Contribuir a eliminar toda forma de discriminación contra la mujer y promover la igualdad real entre mujeres y hombres, incluyendo el empoderamiento de las mujeres;
c) Concebir un marco global, políticas y medidas de protección y asistencia a todas las víctimas de violencia contra la mujer y la violencia doméstica;
d) Promover la cooperación internacional para eliminar la violencia contra la mujer y la violencia doméstica;
e) Apoyar y ayudar a las organizaciones y las fuerzas y cuerpos de seguridad para cooperar de manera eficaz para adoptar un enfoque integrado con vistas a eliminar la violencia contra la mujer y la violencia doméstica.
2. Para garantizar una aplicación efectiva de sus disposiciones por las Partes, el presente Convenio crea un mecanismo de seguimiento específico.
Leyendo estos objetivos, en concreto el del apartado b) que quiere promover "la igualdad real" entre hombres y mujeres me cuesta creer que nuestra ley establezca que el asesinato u homicidio perpetrado por una mujer sobre un hombre sea considerado menos grave, salvo que estemos hablando de atenuantes o agravantes que se deban aplicar a cada caso concreto. El artículo 3a) de este convenio define "violencia contra la mujer" así
"se deberá entender una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra las mujeres, y se designarán todos los actos de violencia basados en el género que implican o pueden implicar para las mujeres daños o sufrimientos de naturaleza física, sexual, psicológica o económica, incluidas las amenazas de realizar dichos actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, en la vida pública o privada"
Al hablar de derechos humanos creo que somos sujetos de ellos tanto los hombres como las mujeres por lo que me sigue costando entender que atentar contra la vida de un hombre por parte de una mujer sea considerado algo menor que a la inversa.