Bienvenido, Team. Siempre es agradable para los fundadores del foro ver que éste resulta de utilidad y estímulo para otros, pues ésa es su finalidad principal. En particular, siempre hemos considerado que era importante contrarrestar de alguna forma el efecto "expulsión de los estudios de Filosofía" que produce Oñate.
Yo soy de Licenciatura, pero si haces Grado, el problema Oñate se reduce bastante, pues sólo dependes de ella para la primera parte, siendo la segunda independiente y a cargo del profesor Salvador Mas. Así que el obstáculo Oñate no te impedirá tener aprobada media asignatura de la antigua de la Licenciatura.
Si se te presenta algún pasaje de difícil comprensión (posiblemente en el Marzoa), puedes exponerlo en el foro y alguien te echará una mano, seguro.
En cuanto a lo que dices de la capacidad de abstracción, estoy de acuerdo en que, para este negocio filosófico, se requiere una alta dosis, que no todo el mundo posee como cualidad innata. Pero realmente no hay tanta exigencia si sólo se trata de aprobar las asignaturas.
Pero, aparte de las cualidades innatas, yo creo que todo se puede mejorar con la suficiente dedicación. Quizá la asignatura más idónea para ello sea Lógica; el ejercicio de esquematizar las proposiciones (reduciendo las referencias del lenguaje ordinario a letras sin contenido referencial) y los procesos deductivos es muy útil. Eso no te tendría que representar problema alguno si eres ducho en matemáticas y entiendes las demostraciones de los teoremas. Por ejemplo, si te metes con el Marzoa y no entiendes un pasaje, intenta "formalizar" el argumento. Aunque en principio no lo parezca, también Oñate y Marzoa usan la deducción natural.
Hay otro aspecto que yo creo que ayuda mucho en la capacidad de abstracción, y es el trabajar con definiciones y no con ejemplos. Haz la prueba de ir pidiendo definiciones a la gente de tu entorno, La mayoría a la pregunta "¿qué es un X"? te responderá: "Es como...", es decir, un ejemplo, y no el concepto de X que es lo que le pedías. Yo recomiendo acudir con frecuencia al Diccionario, que contiene esas definiciones. Si te animas a participar con frecuencia en este foro, cada vez que te propongas utilizar una palabra que pueda dar origen a ambigüedades, intenta mentalmente expresar una definición y después contrástala con el diccionario. Se trata de lo que llamamos exponer la "intensión" de una palabra, por contraste con la "extensión" que seria el conjunto de individuos o ejemplares a quienes se aplicaría el término.
Por ejemplo, y sin ánimo de reavivar debate alguno, sino sólo porque es el debate más reciente en el que he venido participando, si vas a hablar de la "risa", antes de intervenir, pregúntate: "¿qué es la risa?;, así evitarás enredos posteriores, como confundir la risa con la alegría o con la chocarrería.
Bueno, perdona por el rollo y bienvenido,