Bienvenido, Invitado
Nombre de Usuario: Contraseña: Recordarme

TEMA: Coronavirus: una controversia filosófica

Coronavirus: una controversia filosófica 28 Mar 2020 02:21 #54148

  • Moira
  • Avatar de Moira
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 443
  • Gracias recibidas 1443
Slavoj Žižek publica, en papel y en formato electrónico, un ensayo de 120 páginas titulado Pandemic! COVID-19 shakes the world.

"Sólo hay dos salidas a esta situación: barbarie o comunismo reinventado".







Noticia:

www.elespanol.com/cultura/20200325/zizek...mia/477452876_0.html

www.elmundo.es/cultura/literatura/2020/0...dddff5c328b4571.html
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Silvanus, Castlelita, Anuska-, Xna, zolaris, Marcoaurelio

Coronavirus: una controversia filosófica 28 Mar 2020 15:01 #54152

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1507
  • Gracias recibidas 2474
..
Última Edición: 02 Ago 2022 18:50 por Silvanus.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Moira, Castlelita, Anuska-, zolaris, Marcoaurelio

Coronavirus: una controversia filosófica 28 Mar 2020 20:32 #54153

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Sancionado
  • Mensajes: 3570
  • Gracias recibidas 6622
Sánchez acaba de decretar "la paralización de la actividad económica no esencial", por fin. Esta gente puede dormir por las noches pensando en la de muertes que su incompetencia ha provocado? Yo no podría.
El administrador ha desactivado la escritura pública.

Coronavirus: una controversia filosófica 29 Mar 2020 14:14 #54159

  • Alma
  • Avatar de Alma
  • DESCONECTADO
  • Sancionado
  • Mensajes: 3570
  • Gracias recibidas 6622
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Castlelita, Marcoaurelio

Coronavirus: una controversia filosófica 30 Mar 2020 19:41 #54175

  • cuervo ingenuo
  • Avatar de cuervo ingenuo
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1049
  • Gracias recibidas 2704
Buenas:

Yo todavía no he podido leer casi nada... pero se acaba de publicar Sopa de Wuhan con un montón de artículos interesantes (de alguno de ellos ya habéis hablado aquí) sobre el tema de: Agamben, Butler, Zizek, Nancy, Bifo, Harvey, Butler, Bardiou, Preciado, Byung-Chul Han, entre ellos.
Os pongo un enlace al texto completo que acaba de twitear nuestra facultad (@UNEDfilosofia)

historiadelaprision.files.wordpress.com/...pa-de-wuhan-aspo.pdf

SopadeWuhan.PNG

Se puede descergar en PDF

Salud y ánimo para todos.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Última Edición: 30 Mar 2020 19:43 por cuervo ingenuo.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: admin, Eleanor, alekhine, Silvanus, Moira, Aqueo, Castlelita, Anuska-, zolaris, Marcoaurelio...

Coronavirus: una controversia filosófica 06 Abr 2020 17:36 #54264

  • Moira
  • Avatar de Moira
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 443
  • Gracias recibidas 1443
El Gobierno prepara nuevas medidas para contener la propagación del virus.

«Sanidad podrá comprobar mediante su aplicación móvil si un ciudadano está donde declara estar.»

elpais.com/economia/2020-04-05/sanidad-p...estar.html?ssm=TW_CM

Será obligatorio llevar el teléfono siempre encima.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Castlelita, Marcoaurelio

Coronavirus: una controversia filosófica 08 Abr 2020 01:16 #54287

  • Moira
  • Avatar de Moira
  • DESCONECTADO
  • Aristotélico
  • Mensajes: 443
  • Gracias recibidas 1443
Juan José R. Calaza, Andrés Fernandez Díaz, Joaquín Leguina y Guillermo de la Dehesa promueven un manifiesto contra el confinamiento.

Es un documento que invita a la discusión ética.

Cito algunos pasajes del mismo:

Los abajo firmantes nos oponemos al confinamiento –por ineficaz, humillante, traumatizante y destructivo- y apelamos a la responsabilidad individual adoptando personalmente medidas de protección en orden al distanciamiento social aunque aconsejamos aplicar el poder coercitivo del Estado en cuanto a la obligatoriedad de mascarillas y guantes fuera del hogar.

Sorprende la visión cortoplacista y chapucera de medidas draconianas, tomadas en España, cuyos impactos económicos, familiares, penales, intelectuales, laborales, afectivos, físicos, síquicos, etc., debidos al confinamiento obligatorio, serán sin duda devastadores.

El confinamiento, desde el punto de vista de la administración judicial constituye “arresto domiciliario”, sin que en este caso previamente haya habido juicio ni sentencia, y es, por ende, una medida de dudosa legalidad adoptada brutal e irracionalmente, sin ningún tipo de base científica, pretextando proteger la vida de las personas mayores. Que, en realidad, quedan estigmatizadas ante la sociedad.

Las personas mayores quedan estigmatizadas ante la sociedad. Pronto los jóvenes los harán responsables de la hecatombe económica culpándoles de haberles bloqueado el futuro. España no podrá encajar dos crisis seguidas. Primero, epidémica; después, económica. El país quedará abatido hasta la melancolía enfermiza, noqueado por falta de perspectivas, hundido en el pesimismo nihilista.

Si en las guerras se pide a los jóvenes que den un paso al frente para defender la Patria, en la actual situación somos las personas mayores de 60 años las que decidimos asumir el sacrificio moral, y eventualmente vital, por los jóvenes y el resto de la población. Con todo, ello no justifica que las personas con baja esperanza de vida sean relegadas en urgencias: la persona sintomática grave que llega debe ser atendida antes que la siguiente. Incoherentemente, la discriminación contradice de lleno la finalidad del confinamiento: no se confina a la población para evitar el contagio a personas de menos de 60 años, con baja tasa de letalidad, sino con más de 60, que, por definición, tienen menor esperanza de vida. Ni cabe posponer la atención a una persona de 95 años, con baja esperanza de vida, en favor de otra de 65 con esperanza superior por su estado general de salud. La dignidad de la persona, de cualquier persona, no debe jerarquizarse por aplicación discriminatoria de discutibles criterios de eficacia utilitarista.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: Castlelita, Anuska-, Xna, zolaris, Lapidario, Marcoaurelio

Coronavirus: una controversia filosófica 08 Abr 2020 07:21 #54288

  • Xna
  • Avatar de Xna
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1949
  • Gracias recibidas 6518
Se ve que gozan de buena salud y sus entornos también, lo celebro.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Moira, Anuska-, Lapidario, MonicaM

Coronavirus: una controversia filosófica 08 Abr 2020 07:23 #54289

  • zolaris
  • Avatar de zolaris
  • DESCONECTADO
  • Estoico
  • Mensajes: 1036
  • Gracias recibidas 2706
...apelan a la responsabilidad individual.... No sé, así en caliente, es de lo más bochornoso que he leído en lo que va de crisis...
A Flaubert que le den.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Moira, Castlelita, Anuska-, Xna, Lapidario, MonicaM

Coronavirus: una controversia filosófica 08 Abr 2020 08:08 #54290

  • Silvanus
  • Avatar de Silvanus
  • DESCONECTADO
  • Escolástico
  • Mensajes: 1507
  • Gracias recibidas 2474
...
Última Edición: 02 Ago 2022 18:46 por Silvanus.
El administrador ha desactivado la escritura pública.
Los siguientes usuarios han agradecido: cuervo ingenuo, Moira, Castlelita, Xna
Tiempo de carga de la página: 0.226 segundos